Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-101/2023 от 13.03.2023

№ 2-143/2023

УИД 80 RS 0003-01-2023-000124-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга                                                                          07 апреля 2023 года

      Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Дульдургинского района Слепченко К.А.,

представителя ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Шандали» Дашинимаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дульдургинского района в защиту интересов       неопределенного круга лиц к    сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шандали» об обязании исключить свободный доступ в заброшенные здания,

у с т а н о в и л:

Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района во исполнение п. 5 Плана работы на 1 полугодие 2023 года, проведена проверка безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Дульдургинского района на предмет соблюдения доступности посещения несовершеннолетними.

Согласно ст.- 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Ранее проведенной проверкой установлено, что на территории сельского поселения «Чиндалей», по ул. <адрес>, находится незавершенный объект строительства - здание машинно-ремонтной мастерской, состоящей на балансе СПК «Шандали».

Согласно пояснениям председателя СПК «Шандали» данное здание начало возводиться в 80-х годах 20 века силами колхоза «Шандали», однако не было достроено, в связи с финансовыми проблемами, впоследствии неоднократно предпринимались попытки достроить данное здание, вместе с тем, проведенная экспертиза показала то, что в здании имеются трещины, имеется риск обрушения конструкций, в связи с чем оно не подлежит восстановлению.

В настоящее время, здание машинно-ремонтной мастерской находится в аварийном состоянии, разрушается, какая-либо охрана данного объекта не осуществляется, двери в здание отсутствуют, в доступ в него не ограничен. В связи с чем, внутрь беспрепятственно могут попадать граждане, в том числе несовершеннолетние.

При этом, данное здание является опасным, так как несущие конструкции в связи с длительным воздействием природных условий стали ветхими, что создает риск его обрушения, более того местами на полу разбросаны остатки от сигарет, что указывает на то, что здание является местом для сбора людей.

Таким образом, здание машинно-ремонтной мастерской в настоящее время является заброшенным, со стороны собственника мер к ограничению доступа в него не принимается, что создает условия для совершения на его территории преступлений, распития спиртных напитков, дебоширства и ночлега, что в свою очередь создает угрозу для жителей с. Чиндалей.

При этом, с учетом изношенности конструкций, имеется риск обрушения данного здания, что может повлечь гибель и причинение вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних

По указанным нарушениям, 14.12.2022г. в адрес председателя СПК «Шандали» внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно ответа на указанное представление от 23.12.2022г. нарушения, указанные в представлении нашли свое подтверждение в связи с чем правлением СПК «Шандали» решается вопрос об ограждении и дальнейшем реализации машинно-ремонтной мастерской. Оградительные работы в данное время невозможны в связи со временем года. Работа начнется в теплое время года.

Вместе с тем, в ходе выездного обследования машинно-ремонтной мастерской прокуратурой района в марте 2023 года установлено, что работы по ограничению беспрепятственного доступа в него не начаты, здание находятся в полуразрушенном состоянии, какая-либо охрана объекта не осуществляется, фактически здание собственником не эксплуатируется.

        Также, в ходе проверки выявлено, что знание до сих пор не имеет периметрального сплошного ограждения, внутренние помещения захламлены мусором, оконные проемы зданий установлены частично, в связи с чем обеспечен беспрепятственный доступ во внутренние помещения, что создает условия для совершения на его территории преступлений, а также создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в случае его обрушения.

Таким образом, указанное здание в настоящее время является заброшенным, со стороны собственника мер к ограничению доступа в него не принимается, что создает условия для совершения на его территории преступлений, распития спиртных напитков, дебоширства и ночлега, что в свою очередь создает угрозу для жителей с. Токчин.

         При этом, с учетом изношенности конструкций, имеется риск обрушения сооружения, что может повлечь гибель и причинение вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, которые могут в нем находиться, ввиду неограниченного доступа.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно ч. 1 ст. 37 указанного закона, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Как следует из ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы.

В связи с изложенным, учитывая, что указанные здания находятся на балансе СГ1К «Шандали», данный кооператив обязан принять меры к обеспечению безопасности людей, в том числе и детей, проживающих на территории поселения.

Непринятие руководством СПК «Шандали» мер по предотвращению свободного проникновения в вышеуказанное здание создает условия для совершения противоправных действий, представляет опасность и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан, в том числе несовершеннолетним, в случае разрушения здания или использования его не по назначению, а также привести к иным чрезвычайным ситуациям.

просит суд:

       Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на принадлежащее ему заброшенное здание машинно-ремонтной мастерской, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> путем закрытия оконных и дверных проемов, а также установки сплошного ограждения по периметру объекта.

            Представитель третьего лица – администрации СП «Токчин» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

            На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

             Явившиеся помощник прокурора Слепченко К.А., представитель ответчика Дашинимаев А.М. не возражают против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя третьего лица – администрации СП «Токчин».

             Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя третьего лица – администрации СП «Токчин», надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Слепченко К.А.    заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме.

            Представитель ответчика – Дашинимаев Б.Б. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал требования истца.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования прокурора Дульдургинского района в защиту интересов       неопределенного круга лиц к     сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шандали» об обязании исключить свободный доступ в заброшенные здания    - удовлетворить.

          Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Шандали» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на принадлежащее ему заброшенное здание машинно-ремонтной мастерской, расположенное по адресу: <адрес> путем закрытия оконных и дверных проемов, а также установки сплошного ограждения по периметру объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:             Замиенова О.В.

Мотивированное решение составлено: 14 апреля 2023.