Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2013-Р ~ М-759/2013-Р от 11.07.2013

Дело № 2-763/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                 21 августа 2013 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» к Моисееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 148 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 10 февраля 2010 года между ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен агентский договор № б/н, согласно п. 1.1. которого ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» поручает, а ФИО1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п. 2.1. указанного договора, а именно продать товар: муку пшеничную хлебопекарную высшего сорта ФИО5 52189-2003 в количестве 20 тонн по цене 7 400 рублей за одну тонну на сумму 148 000 рублей и предоставить отчет. ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», в соответствии с условиями договора от 10 февраля 2010 года, передал ФИО1 товар - муку пшеничную хлебопекарную высшего сорта ГОСТ в количестве 20 тонн на сумму 148 000 рублей. Таким образом, истец все обязанности по договору со своей стороны выполнил в полном объеме и в срок. В соответствии с п. 1.2. договора срок действия был определен до 26 февраля 2010 года после наступления которого, ФИО1 обязан предоставить отчет о ходе исполнения поручения. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства за проданный товар не передал, отчет о ходе выполнения поручения не представил. 27 декабря 2012 года в адрес ФИО1 истец направил претензию с просьбой погасить задолженность, однако ФИО1 данную претензию оставил без ответа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    Учитывая согласие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что 10 февраля 2010 года между ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» и ФИО1 заключен агентский договор, согласно п. 1.1. которого ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» поручает, а ФИО1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а именно продать товар: муку пшеничную хлебопекарную высшего сорта ФИО5 52189-2003 в количестве 20 тонн по цене 7 400 рублей за одну тонну на сумму 148 000 рублей (л.д. 9).

    Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения договора условия договора становятся обязательными для его сторон.

10 февраля 2010 года в рамках вышеуказанного агентского договора, ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» передал, а ФИО1 принял товар - муку пшеничную хлебопекарную высшего сорта ГОСТ в количестве 20 тонн по цене 7 400 рублей за одну тонну на общую сумму 148 000 рублей, что подтверждается накладной № от 10 февраля 2010 года, в которой имеется подпись ответчика в получении товара.

Таким образом, обязанности по агентскому договору, истцом перед ответчиком выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК Российской Федерации агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 1008 ГК Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из п.п. 1.2, 2.7. агентского договора от 10 февраля 2010 года следует, что срок настоящего договора был определен сторонами 26 февраля 2010 года. После исполнения договора ФИО1 обязуется предоставить отчет о ходе исполнения поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств продажи товара, погашения задолженности по договору и предоставление отчета ответчиком в судебное заседание не представлено. Кроме того, проанализировав содержание агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заключен он в соответствии с требованиями закона, ответчиком договор оспорен не был, ничтожным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с п. 4.1. агентского договора от 10 февраля 2010 года все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, стороны разрешают путем переговоров.

27 декабря 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 15 января 2013 года (л.д. 11-12), однако, в установленный срок ответа от ответчика на претензию не получено, требования ФИО1 исполнены не были.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федераций, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по агентскому договору, а также не предоставлено возражений относительно исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору от 10 февраля 2010 года основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора об оказании юридических услуг № от 18 октября 2012 года, расходного кассового ордера № от 18 октября 2012 года (л.д. 13-15), а также пояснениями представителя истца подтверждается, что расходы ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» по оплате услуг своего представителя ФИО3 составляют денежную сумму в размере 10 000 рублей.

    С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» удовлетворены полностью с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 160 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» к Моисееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеева <данные изъяты> в пользу общества c ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» сумму долга по агентскому договору 10 февраля 2010 года в размере 148 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 162 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Басыров Р.Р.