Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 ~ М-1513/2022 от 05.10.2022

Гр.дело №2-1601/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахман Натальи Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Можайского городского округа Московской области, Ксенофонтову Геннадию Константиновичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка, -

у с т а н о в и л:

Рахман Н.В. после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в МО, администрации Можайского ГО МО, Ксенофонтову Г.К., обосновывая свои требования тем, что ее матери – КЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти которой, истица и ее сестра, КМВ, подали нотариусу заявления о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получили, в связи с чем, решением суда за истицей было признано право собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти матери. КМВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой истица фактически приняла наследство, вступив во владение принадлежащим ей имуществом. Супруг умершей, Ксенофонтов Г.К. наследство не принял. Между тем, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, в связи с чем, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти КМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти КМВ

Истица, Рахман Н.В., и ее представитель, Минаева Ю.В., в суд не явились, представитель истицы обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, ТУ Росимущества в МО, своего представителя в суд не направил, возражений на уточненный иск суду не представил.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений на уточненный иск суду не представил.

Ответчик, Ксенофонтов Г.К., в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на уточненный иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ КЛА в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 0,06 га в <адрес>, которому впоследствии был присвоен кадастровый номер №.

Государственная регистрация права собственности КЛА на данный земельный участок не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ КЛА умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Рахман Н.В. и ДД.ММ.ГГГГ КМВ – дочери умершей и наследники по закону первой очереди к ее имуществу – подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке <данные изъяты>», КЛА, Рахман Н.В. и КМВ проживали и были зарегистрированы, в том числе на момент смерти КЛА, по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рахман Н.В, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю принадлежавшего КЛА автомобиля.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на него.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ за Рахман Н.В. признано право собственности на ? долю земельного участка <адрес> в порядке наследования после смерти КЛА

КМВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг умершей, Ксенофонтов Г.К., в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически во владение наследственным имуществом не вступал, т.к. длительное время проживал отдельно от супруги.

Доказательств обратного Ксенофонтовым Г.К. суду не представлено.

Рахман Н.В., как родная сестра умершей и наследник по закону третьей очереди к ее имуществу, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась, но вступила во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в том же жилом помещении, где проживала умершая, распорядилась ее вещами, с момента открытия наследства использует принадлежавшую умершему долю земельного участка по назначению.

Иных наследников к имуществу КМВ не имеется.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленными факт вступления истицей во владение принадлежащим умершей сестре КМВ имуществом, в частности, унаследованной ею после смерти матери долей спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает и требование истицы о признании за ней права собственности на принадлежавшую умершей долю земельного участка – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Рахман Н.В. – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия Рахман Натальей Владимировной наследства по закону после смерти сестры КМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рахман Натальей Владимировной право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, но не оформившей своих прав после смерти КЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов