Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2021 ~ М-529/2021 от 06.04.2021

№ 2-906/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Скрипка Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шурупова С. В. к Коновалов В. В. об индексации взысканной денежной суммы.

УСТАНОВИЛ:

Шурупова С. В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы по приговору Неклиновского районного суда от 11.06.2013 года в части взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, материального ущерба в размере 171 550,66 рублей.

Приговор вступил в законную силу 03.10.2013 года, однако не исполнен должником в полном объеме. Остаток задолженности Коновалов В. В. перед Шурупова С. В. согласно данных Федеральной службы судебных приставов на 31.03.2021 года составляет 768050,66 рублей

В связи с чем, заявитель просила суд произвести индексацию присужденной денежной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и взыскать в ее пользу 365 250,86 рублей

В судебное заседание Шурупова С. В., Коновалов В. В. не явились. О месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. Заявление рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц ст. 208 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Шурупова С. В. – адвокат Агеев А. В. заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения адвоката, изучив материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Неклиновского районного суда от 11.06.2013 года с Коновалов В. В. в пользу Шурупова С. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей, материального ущерба в размере 171 550,66 рублей. Приговор вступил в законную силу 03.10.2013г.,

Согласно данных Федеральной службы судебных приставов на 31.03.2021 года остаток задолженности Коновалов В. В. перед Шурупова С. В. составляет 768050,66 рублей

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 244-0-11 от 20.03.2008 указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

В данном случае приговор в течение длительного времени не исполнялся, к моменту обращения сумма задолженности лишь частично погашена. При таких обстоятельствах, по мнению суда, взыскатель вправе требовать индексации присужденной суммы.

Суд, проверив расчет взыскиваемых денежных сумм, находит его соответствующим закону и математически верными. Должником доказательств в опровержение доводов заявителя и доказательств неверности расчета не представлено.

Так согласно расчету за период с 10.10.2013 г. по 31.03.2020 г. (период не исполнения приговора суда от 11.06.2013 г. ) сумма индексации составила 365250,86 рублей.

В силу положений ст. 208 и 434 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с Коновалов В. В. в пользу Шурупова С. В.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 208, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шурупова С. В. к Коновалов В. В. об индексации взысканной денежной суммы удовлетворить

Взыскать с Коновалов В. В. в пользу Шурупова С. В. индексацию несвоевременно выплаченной суммы, взысканной приговором Неклиновского районного суда от 11.06.2013 г. за период с 10.10.2013 г. по 31.03.2020 г. в размере 365 250,86 рублей

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Комиссарова Е.С.