Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 ~ М-87/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-143/2024                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                              15 апреля 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП «ФИО1» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, указав, что ПАО "Московский кредитный банк» и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № СМ7359979 от 05.06.2013г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 194 995,91 рублей. В дальнейшем состоялась переуступка прав к ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путём направления повесток по адресам, указанным в заявлении (<адрес>, с/п Большие Вязьмы, <адрес>). Согласно сведениям официального сайта «Почта России» повестки возвращены в связи с неудачной попыткой вручения.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5241-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ответа ОМВД России по <адрес> № от 29.03.2024г., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с 27.09.2019г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно информации администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в настоящее время по адресу: <адрес>, не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты>