Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2024 от 28.03.2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-000567-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Большаковой Лиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Большаковой Лиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

05.06.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Большаковой Л.В. был заключен кредитный договор № 2319550074 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 290878 рублей. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита.

За период с 06.06.2013г. по 08.12.2016г. у Большаковой Л.В. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, согласно которому права требования по Кредитному договору № 2319550074 от 05.06.2013 года, заключенному с Большаковой Л.В. перешли к ООО «Югория».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 06.06.2013г. по 08.12.2016г. в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласилась, представила письменную позицию, в которой указала на пропуск истцом срока исковой давности. Факты, изложенные в исковом заявлении относительно обстоятельств заключения договора кредита не оспаривала.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что 05.06.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Большаковой Л.В. был заключен кредитный договор № 2319550074 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 290878 рублей. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, согласно которому права требования по Кредитному договору № 2319550074 от 05.06.2013 года, заключенному с Большаковой Л.В. перешли к ООО «Югория».

Истец направил заемщику требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени ООО «Югория» Заемщиком не исполнено.Согласно расчету, представленному истцом, за период с 06.06.2013г. по 08.12.2016г. у Большаковой Л.В. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истец обратился в мае 2020 года – спустя более 3 лет после окончания срока действия кредитного договора. 18.10.2021 судебный приказ от 22.05.2020 о взыскании с Большаковой Л.В. задолженности по рассматриваемому договору был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд в январе 2022 года.

Таким образом, можно сделать вывод, что ООО «Югория»обратилось за защитой нарушенного права с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы, в связи с чем исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория»к Большаковой Лиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2518/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода