Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1338/2023 от 01.11.2023

Дело № 12-1338/2023

(в районном суде № 5-1589/2023) судья Барильченко Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 02 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

П. <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания в Санкт-Петербурге не состоящего, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 г., П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Спб и ЛО.

Вина П. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывании на территории РФ и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии в действиях состава уголовно-наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> П., который прибыл в РФ <дата>, <дата> иностранному гражданину был выдан вид на жительство иностранного гражданина №..., сроком действия по <дата>, который <дата> аннулирован. <дата> по настоящее время принято решение о нежелательности пребывания в РФ. Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 2, 10 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. П. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно: паспорта иностранного гражданина, миграционной карты. То есть, иностранный гражданин в городе федерального значения Санкт-Петербурге совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Защитник – адвокат Смирнов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на следующие основания к отмене. П. состоит в браке с гражданкой РФ, является отцом двух несовершеннолетних детей-граждан РФ, отец П. также является гражданином РФ. в силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения является чрезмерно суровым и нарушает права П. и его семьи.

П. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, его защитник-адвокат Бувайлик Е.А. также в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали. П. пояснил, что работал сварщиком и шиномонтажником не официально, жена сидела дома с детьми и не работала.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что П. был задержан <дата> сотрудниками полиции в 12 час 20 мин по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие законность его нахождения на территории РФ, у П. отсутствовали. Согласно копиям имевшихся у него документов, действие его паспорта <адрес>, истекло <дата>, ранее П. был выдан вид на жительство сроком действия до <дата>, аннулированный <дата>, несмотря на что П. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.

Действия П. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины П. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Действие "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" в отношении Российской Федерации, прекращено с <дата>.

Учитывая длительный период незаконного нахождения П. на территории РФ, отсутствие у него легальных источников дохода, неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности, полагаю, что назначенное дополнительное наказание в виде принудительного выдворения отвечает принципам соразмерности и справедливости.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░.18.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.