Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2022 (2-15331/2021;) ~ М-11842/2021 от 08.12.2021

№ 2- 5073/22

24RS0048-01-2021-019021-15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк» к Пушняковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Пушняковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пушняковым А.С. был заключен кредитный договор на сумму 213379 рублей на срок 36 месяцев под 19.4% годовых.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 277318.01 рубль, из которых просроченный основной долг - 190326.11 рублей, просроченные проценты -86991.9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пушняков А.С. умер, его наследником является ответчик.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пушняковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 277318 рублей 01 копейку в счет задолженности по кредиту, 11973 рубля 18 копеек в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещался должным образом, представитель истца заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пушняковым А.С. был заключен кредитный договор на сумму 213379 рублей на срок 36 месяцев под 19.4% годовых, с условием о выплате ежемесячно по 7864.85 рублей.

По расчету истца, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 277318.01 рубль, из которых просроченный основной долг - 190326.11 рублей, просроченные проценты -86991.9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пушняков А.С. умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик, в состав наследства включена квартира по <адрес>, кадастровой стоимостью 2151516.73 рубля, прицеп гн мх9898 24, стоимостью 41004 рубля. Указанные обстоятельства подтверждены данными нотариуса Красноярского нотариального округа Макаровой О.В.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует наличие неисполненного кредитного обязательства наследодателя Пушнякова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятие ответчиком наследства после его смерти, превышение стоимости наследственного имущества размера заявленной кредитной задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком либо его правопреемником, наличия после смерти наследодателя иных наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пушняковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 277318 рублей 01 копейку в счет задолженности по кредиту, 11973 рубля 18 копеек в счет госпошлины (с учетом цены удовлетворенного иска, в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 289291 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пушняковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 277318 рублей 01 копейку в счет задолженности по кредиту, 11973 рубля 18 копеек в счет госпошлины, всего 289291 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.