Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2023 ~ М-1015/2023 от 10.03.2023

№ 2-1699/2023

61RS0001-01-2023-001144-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Лоскутовой Е. В., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковская С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Моргачева С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 11.04.2006 между ОАО АКБ РОСБАНК и Моргачев С.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 17 518,97 рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 17 518,97 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

09.08.2019 ОАО АКБ РОСБАНК по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

Задолженность заемщика составляет 20018,97 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 17518,97 рублей, сумма процентов за пользование займом – 0 рублей, неустойка (пени, штраф) – 2500 рублей.

... заемщик Моргачев С.В. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

На основании изложенного, ООО «Сириус-Трейд» просит суд взыскать с наследников умершего в свою пользу долг по договору займа № от ... в размере 20018,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,57 рублей.

Протокольным определением суда от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Моргачева С.В. – Лоскутова Е. В..

Представитель ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лоскутова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2006 между ОАО АКБ РОСБАНК и Моргачев С.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 17 518,97 рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 17 518,97 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Задолженность заемщика составляет 20018,97 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 17518,97 рублей, сумма процентов за пользование займом – 0 рублей, неустойка (пени, штраф) – 2500 рублей.

Судом установлено, что 09.08.2019 ОАО АКБ РОСБАНК по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

Согласно статье 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... Моргачев С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.07.2016 №. При этом задолженность по договору займа не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковской С.В. усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Моргачева С.В. является его сестра Лоскутова Е.В.

Временно исполняющим обязанности нотариуса Харьковской С.В. Ростова-на-Дону нотариального округа, Миловановой И.В. наследнику Лоскутовой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/16 и 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, летнюю кухню литер Т, летнюю кухню Н, и иные хозяйственные строения и сооружения, находящиеся: ....

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по договору займа не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего Моргачева С.В. со дня открытия наследства является должником по договору займа, заключенному между ОАО АКБ РОСБАНК и Моргачевым С.В. и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше перешедшего к наследнику наследственного имущества, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате долга законно и обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 800,57 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Лоскутовой Е. В., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковская С. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Лоскутовой Е. В., паспорт № в пользу ООО «Сириус-Трейд», ИНН № сумму задолженности договору займа № от 11.04.2006 в размере 20018,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,57 рублей, а всего взыскать 20819 рублей 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.07.2023.