Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 ~ М-18/2022 от 18.01.2022

Гр дело № 2-81/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000055-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 г.                                                                           с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Краснопеевой Галине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с требованием к Краснопеевой Г.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50964,10 рублей –просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 7728,92 рублей, всего взыскать 58693 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдан кредит Крансопеевой Г.Ю. в сумме 178 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5%.

Хоринским районным судом Республики Бурятия ранее вынесено решение, взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате образовалась просроченная задолженность в размере 59 909,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 50964,10 руб., в том числе:    просроченные проценты – 50964,10 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представитель истца по доверенности Щербаков В.А. на судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Краснопеева Г.Ю. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск ПАО Сбербанк в ее отсутствие в связи с поездкой в служебную командировку в <адрес>. Также просила снизить судебные расходы до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Краснопеева Г.Ю. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 178 000, 00 рублей, с уплатой 25,50 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится в день подписания договора на счет №(счет кредитования).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

На основании кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности состоит из просроченных процентов в сумме 50964,10 рублей.

В материалах дела имеется копия требования от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного и направленного по почте ответчику Краснопеевой, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о досрочном взыскании с ответчика Краснопеевой Г.Ю. суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Ответчик Краснопеева Г.Ю. просит снизить судебные расходы до разумных пределов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

В соответствии ст. 333.21 НК РФ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину о взыскании задолженности в сумме 1728,923 рублей и за расторжение кредитного договора в сумме 6000 руб.

Ответчиком Краснопееевой Г.Ю. не предоставлены суду доказательства того, что она находится в тяжелом, затруднительном материальном положении и не обосновала в связи с чем просит снизить судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7728,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Краснопеевой Галине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Краснопеевой Галиной Юрьевной.

Взыскать с Краснопеевой Галины Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50964,10 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 7728,92 рублей: итого 58 693 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                 О.В. Цыбикдоржиева