Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3163/2024 ~ М-1318/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-3163/2024

42RS0019-01-2024-002465-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Волошина Д. В. к Черданцевой С. А. об определении порядка в оплате жку,

    У С Т А Н О В И Л:

Волошин Д.В. обратился в суд с иском к Черданцевой С.А. об определении порядка в оплате жку.

Истец Волошин Д.В. в суд не явился, извещен о судебном заседании, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца Бирюля Н.А., действующая по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Черданцева С.А. возражает против рассмотрения дела отсутствие истца.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не явился в судебное заседание 24.05.2024 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волошина Д. В. к Черданцевой С. А. об определении порядка в оплате жку оставить без рассмотрения.

    Определение в частном порядке не обжалуется.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     (подпись)                                                                             И.Г. Мухина

Копия верна. Судья                                                                                                          И.Г. Мухина