Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-261/2023 ~ М-1-178/2023 от 14.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000198-87 Дело № 2-1-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридина М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

с участием ответчика Лопатиной (Жердевой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лопатиной (Жердевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 39 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 38 732,51 рублей, из которых: сумма основного долга 37 750,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 981,83 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2 и на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в общей сумме 38 732, 51 рубля и государственную пошлину в размере 1 361, 98 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 12.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лопатина (Жердева) Е.В., наследник умершей ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф банк», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лопатина (Жердева) Е.В. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения и пояснила, что знала о налчии кредтной карты у ныне покойной матери, поэтому задолженность по данной карте она признает и оплатит в полном объеме, поскольку вступила в наследственные права после ее смерти.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением-офертой 06.04.2021, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты по выбранному тарифному плану, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, принимает их и обязуется их соблюдать.

12.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 39 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное пожение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Из материалов дела следует, что договор кредитной карты № от 12.04.2021 заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты, что и было произведено истцом.

Заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно выписке по счету кредитной линии № ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, активировала карту, совершала оплату услуг, покупала товары. За пользование денежными средствами начислялись проценты в соответствии с условиями договора, с которыми согласилась.

Впоследствии банку стало извенстно, что заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею не исполнены, обстоятелства смерти заемщика подтвреждены соответствущитм свидетелством от 09.06.2022.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО2 перед банком составляет 38 732,51 рублей, из которых: сумма основного долга 37 750,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 981,83 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, данное осбтоятедлство подтвреждается справкой АО «Тинькофф банк» о размере задолженности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что ФИО2 умерла 06.06.2022, по заявлению Жердевой Е.В. (в девичестве Елагиной) – дочери умершей, нотариусом Кромского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступила Жердева (в девичестчве Елагина) Е.В.

Наследники умершей ФИО3 и ФИО4, от своей доли причитающегося наследства ныне покойной ФИО2 отказались, о чем в наследственном деле имеются сооствтствующие заявления.

Согласно справки о заключении брака №А-00439 от 16.06.2022 ФИО5 заключила брак с ФИО6, в связи с чем ей присвоена фамилия «Жердева».

17.02.2023 Жердева Е.В. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, в связи с чем ей присвоена фамилия «Лопатина», данное обстотелдство подтьвреждатся свидетелством о заключении брака от 17.02.2023.

Таким образом, в установленный законом срок Лопатина (Жердева) Е.В. (дочь наследователя) по настоящему делу вступила в наследство после смерти матери ФИО2 на: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 78,3 кв.м., расположенный по по адресу: <адрес>, о чем, ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка к наследнику умершей ФИО2- Лопатиной (Жердевой) Е.В. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 1 361,98 рублей, оплаченную им по платежному поручению № 482 от 15.12.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лопатиной (Жердевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной (Жердевой) Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2021 № в размере 38 732 рубля 51 копейки, из них сумму основного долга -37 750 рублей 68 копеек и сумму просроченных процентов в размере 981 рубль 83 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 23 мая 2023 года.

Председательствующий                 М.Н.Гридина