Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 (2-5354/2022;) ~ М-5086/2022 от 14.12.2022

03RS0006-01-2022-006826-82

Дело № 2-647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                               г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феларетовой К. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Феларетова К.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на гараж.

Истец Феларетова К.Н. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, представители третьих лиц Автогаражного кооператива "Березка-Н", Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Феларетовой К. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Р.В. Абдуллин