Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-108/2023 ~ М-74/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                        11 мая 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магеля М. В. к администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Лыковой Е. И., Роменской О. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Магель М.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1. Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дочери – Лыкова Е.И. (мать истца) и Роменская О.И. (тетя истца), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, против принятия истцом наследства не возражают. Наследственное имущество после смерти ФИО1 включает в себя жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец совместно с Лыковой Е.И. вселились в вышеуказанную квартиру, где и проживают в настоящее время. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, так как на момент смерти ФИО1 ему было 16 лет и он ошибочно полагал, что Лыкова Е.И. вступила в наследство и квартира принадлежит ей. Вместе с тем, истец фактически вступил во владение указанным имуществом, принял меры по сохранению имущества, а именно: осуществляет оплату коммунальных услуг, произвел ремонт, относится к жилому помещению как к своей собственности. В связи с чем, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Магель М.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик администрация Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направили, сведений об уважительности неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчики Лыкова Е.И., Роменская О.И. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, сведений об уважительности неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства и факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью Лыковой (ранее ФИО1, ФИО2) ФИО2, что подтверждается: свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); свидетельством о расторжении брака № № (л.д. 22); свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Также ФИО1 является матерью Роменской (ранее ФИО1) О. И., что подтверждается: свидетельством о рождении I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Магель М. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2 (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Магель М.В. является внуком ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв. м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно поквартирной карточке, ФИО1 в указанном жилом помещении была зарегистрирована с 21.12. 2011 по 29.12.2013, иных лиц, сохраняющих регистрацию в данном жилом помещении, не имеется (л.д.18).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочери - Лыкова (ФИО1, ФИО2) Е.И. и Роменская (ФИО1) О.И.

Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Нотариальной палаты Камчатского края от 24.03.2023 (л.д. 46).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя – Лыкова (ФИО1, ФИО2) Е.И. и Роменская (ФИО1) О.И., не желают воспользоваться своим правом на вступление в наследство, не возражают против признания исковых требований и принятия наследства внуком ФИО1 – Магелем М.В., что подтверждается заявлениями ответчиков от 27.02.2023 (л.д. 32, 33).

Из справки администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района от 01.04.2021 видно, что завещание на имущество от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не составлялось (л.д. 19).

Как следует из справки филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 27.07.2020 по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 28).

Согласно справки ООО УК «Озерновский» от 21.07.2020 задолженность за жилищно - коммунальные услуги по состоянию на 01.07.2020 по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 29).

Из справки ООО УК «Озерновский» следует, что с момента смерти ФИО1 и до 01.04.2021 оплата за коммунальные услуги производилась в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д. 30).

Справкой ИП Краевская Л.М. подтверждается, что с момента смерти ФИО1 и до 01.04.2021 отсутствует задолженность за вывоз мусора (л.д.31).

Согласно копии договора подряда от 03.03.2013, заключенного между Лыковой Е.И. и ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> произведен косметический ремонт (л.д. 26).

Как усматривается из копии договора подряда от 15.01.2016, заключенного между Магелем М.В. и ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес> была произведена установка входной двери (л.д. 27).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, в частности и то, что после 29 января 2013 года отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей, в квартире произведен ремонт, суд приходит к выводу, что Магель М.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования об установлении факта принятия им наследства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих право притязания на указанное жилое помещение со стороны третьих лиц, в том числе других наследников, в материалах дела не имеется, в зал судебного заседания сторонами не представлено.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Магеля М. В. к администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, Лыковой Е. И., Роменской О. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Магеля М. В. принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Магелем М. В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                            А.А. Архипович