Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-874/2023 от 30.03.2023

16RS0045-01-2023-001304-13

Дело № 2-1401/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года                                                                       город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, комиссии, расходов по оплате судебных,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. При назначении дела к слушанию суд обязал истца предоставить на судебное заседание подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебном заседании с иском не согласился и заявил о сроках исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец на судебное заседание дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, комиссии, расходов по оплате судебных оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий                                                А.Х. Закирова.