Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2023 от 31.10.2023

№ 11-148/2023

(2-1382/55/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                    12 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29.06.2023, которым возвращено заявление об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ

Савченко А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 24.12.2017 о взыскании в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Не усмотрев наличия уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа, мировой судья 29.06.2023 вынес определение, которым возвратил заявление об отмене судебного приказа.

Савченко А.А., действуя через представителя Нестерову А.М., подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, мотивируя тем, что по месту регистрации он не проживает, конверт с судебным приказом возвращен в суд, о вынесении приказа он узнал 21.06.2023 по информации на официальном сайте судебных приставов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 ГПК РФ предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 32 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как обоснованно указано мировым судьей в определении от 29.06.2023, судебный приказ от 25.12.2017 направлен Савченко А.А. заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 16.01.2018.

Поскольку письмо не было получено Савченко А.А. по зависящим от него обстоятельствам, он считается надлежащим образом уведомленным о вынесении судебного приказа (ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств иного места жительства Савченко А.А. суду не представлено. Как на момент вынесения судебного приказа, так и в настоящее время (как следует из нотариально удостоверенной доверенности на представителя) Савченко А.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Риск не получения корреспонденции по месту регистрации лежит на Савченко А.А.

Как следует из общедоступных сведений базы данных исполнительных производств ФССП России, исполнительное производство о взыскании с Савченко А.А. денежных средств по указанному судебному приказу возбуждено 25.01.2021, то есть более чем за 2 года и 5 месяцев до момента обращения Савченко А.А. с заявлением об отмене судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа Савченко А.А. не представлено

В связи с изложенным, суд находит верным выводы мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 29.06.2023 оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                       М.Д. Мугако