Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-235/2023                                      копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Ядренникова Е.Л.,

подсудимой Апкину (Закирову) О. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Апкину (Закирову) О. Т., Дата ..., судимой:

Дата Кировским районным судом Адрес по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Дата Кировским районным судом Адрес по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата), в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апкину (Закирову) О. Т. постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Штраф не оплачен.

Апкину (Закирову) О. Т. постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Штраф не оплачен.

Апкину (Закирову) О. Т. постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата Апкину (Закирову) О. Т. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов Апкину (Закирову) О. Т. находилась в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Апкину (Закирову) О. Т., осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «...»: девять упаковок российского сыра особого 50% 200 г Белоруссия (без заменителя молочного жира), стоимостью 82 рубля 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 743 рубля 58 копеек, восемь упаковок сыра Тильзитер 45% 200 г Белоруссия (без заменителя молочного жира), стоимостью 98 рублей 23 копейки за одну упаковку, на общую сумму 785 рублей 84 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней. С похищенным имуществом Апкину (Закирову) О. Т. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 529 рублей 42 копейки.

Подсудимая Апкину (Закирову) О. Т. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что Дата, находясь в магазине «...» по адресу: Адрес у нее возник умысел на хищение товара. После чего она прошла к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитила 17 упаковок сыра, после чего с похищенным вышла из магазина. Часть похищенного имущества она продала незнакомой женщине, часть употребила. Через неделю она вновь пошла в указанный магазин, где была задержана. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения директором магазина «...» Свидетель №1 по адресу: Адрес, было выявлено, что Дата в дневное время неизвестная женщина, одетая в ярко голубую шапку, темный пуховик, похитила из указанного магазина товар: сыр Российский особый 50% 200 г Белоруссия БЗМЖ PL в количестве 9 упаковок, сыр Тильзитер 45 % 200 г Белоруссия БЗМЖ PL в количестве 8 упаковок. Данный товар женщина сложила себе в сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. Дата данная женщина пришла вновь в магазин «...» по Адрес, где была задержана сотрудниками полиции. В результате хищения ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 42 копейки. Ущерб в настоящее время возмещен (л.д. 115-116);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что Дата в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: Адрес. По камерам видеонаблюдения она обнаружила, что ранее незнакомая ей женщина вынесла за кассовую зону магазина 17 упаковок сыра. Женщина была одета в темный пуховик и яркую голубую шапку, на плече у нее был шопер бежевого цвета с рисунком. Дата в дневное время в указанный магазин вновь зашла та же самая женщина, она узнала ее по одежде, и вызвала сотрудников полиции. Хищением товара ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 42 копейки (л.д. 110);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что у холодильника с молочной продукцией, который расположен с левой стороны торгового зала магазина «...» стоит ФИО13, на ней одета светлая шапка, пальто черного цвета и светло-голубые штаны, на плече висела сумка светлого цвета. ФИО13 подходит к стеллажу и берет с четвертой полки снизу упаковки с сыром и кладет их в свою сумку и уходит от холодильника. Видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине изъята, она желает выдать ее добровольно (л.д. 99-100);

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее дочь Дата из магазина «...» по адресу: Адрес похитила сыр на общую сумму 1 529 рублей 42 копейки (л.д. 132);

постановлениями мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, согласно которым ФИО13 О.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановления вступили в законную силу Дата (л.д. 54, 61),

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО13 О.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 91),

заявлением директора магазина ФИО5, в котором она сообщила, что Дата в 14.00 часов девушка в темном пуховике, голубой шапке похитила 17 кусков сыра, сложив их в сумку, и прошла через кассу, не оплатив товар (л.д. 3);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 1 529 рублей 42 копейки (л.д. 5);

согласно приходным накладным от Дата и Дата стоимость одной упаковки сыра Российский особый 50% 200 г Белоруссия БЗМЖ PL составляет 82 рубля 62 копейки, стоимость одной упаковки сыра Тильзитер 45 % 200 г Белоруссия БЗМЖ PL составляет 98 рублей 23 копейки (л.д. 7-25),

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «...» по адресу: Адрес (л.д. 42-48);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят СД-диск с видеозаписью помещения магазина «...» (л.д. 102,103),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, на которой видно, что к холодильникам подходит женщина, одетая в светлую шапку, пальто черного цвета, голубых штанах, обувь темного цвета, на левой руке у нее висит сумка светлого цвета. Женщина, оглядевшись, правой рукой начинает с четвертой полки брать товар и складывать себе в сумку. Далее женщина проходит через кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 104-107).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Апкину (Закирову) О. Т. в совершении изложенного выше преступления.

Показания представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества подсудимой при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимой имущества представителя потерпевшего и объектов преступного посягательства, а также последующего поведения подсудимой по распоряжению похищенным имуществом, объективно согласуются с показаниями подсудимой, в которых она не отрицала свою вину в совершении преступления, показаниями свидетелей обвинения, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшей хронологию действий подсудимой по хищению имущества у представителя потерпевшего.

Поэтому суд признает указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимую в причастности к хищению имущества ООО «...». Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества, а также причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому она не имеет никакого отношения, данное имущество ей изымалось тайно, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желала его причинить.

Действия подсудимой Апкину (Закирову) О. Т. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось ею в даче признательных показаний, в том числе и по обстоятельствам распоряжения похищенным имуществом, о чем правоохранительным органам не было известно в момент ее задержания, наличие малолетних детей (которые являлись таковыми на момент совершения преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, имеющего инвалидность (брата), состояние здоровья подсудимой.

Объяснение Апкину (Закирову) О. Т. (л.д. 27,28), в котором она признавалась в хищении имущества ООО «...» Дата, данное ею до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной и признает его, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Апкину (Закирову) О. Т. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 196), сомнений в психической полноценности у суда не возникло на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151-152), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Апкину (Закирову) О. Т. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 142-143).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Апкину (Закирову) О. Т. наказание в виде исправительных работ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований ООО «...» о взыскании с Апкину (Закирову) О. Т. суммы ущерба в размере 1 529 рублей 42 копейки, отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимой Апкину (Закирову) О. Т. юридической помощи в сумме 3 588 рублей, поскольку оснований    для освобождения Апкину (Закирову) О. Т. от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Апкину (Закирову) О. Т. суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении подсудимой необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Апкину (Закирову) О. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Перми от 20 марта 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Апкину (Закирову) О. Т. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата с Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19 декабря 2022 года с 19 декабря 2022 года до 16 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19 декабря 2022 года с 16 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года и по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20 марта 2023 года с 18 мая 2023 года по 24 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований ООО «...» отказать.

Взыскать с Апкину (Закирову) О. Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3 588 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/...

Копия верна: ...                                                                                  О.М. Бабанина

...

...

...

...

...