Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2023 ~ М-780/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года          дело № 2-1015/2023

                              УИД 43RS0034-01-2023-000875-44

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя истца Такожиной И.Ю. - Лобанова А.Д.,

представителя ответчика Прозорова А.В. – Абдуллаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Такожиной И.Ю, к Прозорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Такожина И.Ю. обратилась в суд с иском к Прозорову А.В., указав в обоснование, что 29 мая 2023 года примерно в 08 часов 50 минут в г. Кирове на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Прозорова А.В., автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Прозоров А.В., управляя автомобилем Сузуки, выехал на регулируемый перекресток на запрещенный знак светофора, произошло столкновение с автомобилем Хонда, после чего автомобиль Сузуки отбросило на встречные автомобили Хенде и Тойота, стоявшие перед перекрестком, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Хенде, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 13 июня 2023 года между ФИО2 и Такожиной И.Ю. заключен договор уступки права требования суммы причиненного ущерба. Гражданская ответственность водителя автомобиля Хенде на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Такожиной И.Ю. страховое возмещение по соглашению в сумме 96400 рублей. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составила 215800 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба составила 5000 рублей. На основании изложенного Такожина И.Ю. с учетом уточнений просит суд взыскать с Прозорова А.В. материальный ущерб в размере 126400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3728 рублей.

30 августа 2023 года в суд поступило мировое соглашение, заключенное 30 августа 2023 года между Такожиной И.Ю. и Прозоровым А.В. в лице его представителя Абдуллаева Д.А., в котором последние просят его утвердить, производство по делу прекратить.

    Согласно ходатайству представителя истца Такожиной И.Ю. - Лобанова А.Д. и представителя ответчика Прозорова А.В. - Абдуллаева Д.А., они просят рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа. Мировое соглашение подписано истцом Такожиной И.Ю. лично и ответчиком Прозоровым А.В. в лице его представителя Абдуллаева Д.А. и приобщено судом к материалам настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1); суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Как следует из материалов дела, условия мирового соглашения не противоречат положениям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При этом последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

С учетом изложенного и в силу положений статей 153.8, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на достигнутых ими условиях, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом Такожиной И.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 3728 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/69 от 26 июня 2023 года (л.д.32).

    Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

    В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из рассматриваемого мирового соглашения, стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов. В частности, согласно пункту 4 данного соглашения, расходы по уплате государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного истцу Такожиной И.Ю. следует возвратить из бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 2609 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 30 августа 2023 года между истцом Такожиной И.Ю, (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) и ответчиком Прозоровым А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в лице его представителя по доверенности Абдуллаева Д.А., на следующих условиях:

Ответчик (Прозоров А.В.) добровольно выплачивает истцу (Такожиной И.Ю,) материальный ущерб в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Оплата суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком наличными денежными средствами либо путем перечисления на расчетный счет в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей при подписании мирового соглашения. Истец подтверждает, что денежные средства получены до подписания мирового соглашения.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения распределяются в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика перед истцом по возмещению ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2023 года считаются исполненными в полном объеме. Истец никаких иных требований к ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 29 мая 2023 года, предъявлять не будет. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску Такожиной И.Ю, к Прозорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Такожиной И.Ю, государственную пошлину в сумме 2609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 60 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/69 от 26 июня 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись      О.В. Черных