Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2023 ~ М-3874/2023 от 03.10.2023

№

70RS0004-01-2023-004898-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Лашуку Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Лашук Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 168700 руб., также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 4574 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), участниками которого стали автомобиль марки ВАЗ Niva гос.рег.знак Р308КТ70, под управлением Лашука Д.С. собственником которого является Лашук У.А. и автомобиль марки Kia Rio гос.рег.знак № под управлением Бабушкина В.В., принадлежащий ему же. В результате произошедшего ДТП автомобилю Kia Rio гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Kia Rio гос.рег.знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория». По заявлению Бабушкина В.В. выплачено страховое возмещение в размере 168 700 руб. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 168700 руб. С собственником транспортного средства ВАЗ Niva гос.рег.знак № – Лашук У.А. и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что рассматриваемый случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабушкин В.В., Лашук У.А., АО «ГСК «Югория».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лашук Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется телефонограмма от 31.10.2023.

Третьи лица Бабушкин В.В., Лашук У.А., АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль марки ВАЗ Niva гос.рег.знак №, под управлением Лашука Д.С. собственником которого является Лашук У.А. и автомобиль марки Kia Rio гос.рег.знак №, под управлением Бабушкина В.В., принадлежащий ему же.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Niva гос.рег.знак № Лашук Д.С.

Согласно сведениям об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ Niva гос.рег.знак № принадлежит Лащук У.А. застраховано полисом ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование». Собственником транспортного средства Kia Rio гос.рег.знак №, является Бабушкин В.В., автогражданская ответственность которого застрахована АО «ГСК «Югория».

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лашук Д.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:55 по адресу: <адрес> водитель Лашук Д.С. управляя транспортным средством марки ВАЗ Niva гос.рег.знак № стал участников ДТП в результате наезда на остановившееся транспортное средство Kia Rio гос.рег.знак Е487ЕС70.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Лашук Д.С. свою вину в ДТП признал полностью

Вышеуказанные документы оценены судом в качестве доказательств по делу, сведений, опровергающих их суду не представлено.

Таким образом, автомобиль Kia Rio гос.рег.знак №, получил повреждения в результате виновных действий Лашука Д.С.

В судебное заседание Лашук Д.С. не явился, иных доказательств суду не представил.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортных средств - участников ДТП договоры страхования гражданской ответственности застрахованы: АО «ГСК» «Югория» в отношении владельца Kia Rio гос.рег.знак №, страховой полис №, АО «Тинькофф Страхования» в отношении владельца ВАЗ Niva гос.рег.знак № – страховой полис №.

Согласно полису №, заключенного между АО «Тинькофф Страхование» и Лашук У.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Лашук Д.С.

При этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой случай ДД.ММ.ГГГГ наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин В.В. обратился с заявлением № в страховую компанию АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении.

АО «ГСК «Югория» признала произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения составил 168700 руб. и был выплачен Бабушкину В.В. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместила страховую выплату АО «ГСК «Югория» в размере 168 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Поскольку АО «Тинькофф Страхование» возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования АО «ГСК «Югория» - страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, то у истца в силу вышеприведенных положений ст. 14, 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Лашуку Д.С., управлявшему транспортным средством.

По смыслу закона право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не поступало.

Проверив и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что с Лашука Д.С. в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма 168 700 руб., фактически выплаченная потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 574 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование истца удовлетворено, соответственно подлежат взысканию с ответчика расходы в размере 4574 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 6911 №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 700-019) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739031540 ░░░ 7704082517) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 700 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 574 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4165/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.