Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 (1-1512/2022;) от 31.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербурга 27 февраля 2023 года

    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,    с участием: государственного обвинителя – ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ПЕЧЕНЕВСКОГО А.В.,     защитника - адвоката ПЕТРОШЕНКО А.С., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А..

    Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-400\23 (78RS0005- 01- 2022-013087-41) в отношении:

ПЕЧЕНЕВСКОГО А. В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Печеневский А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 июня 2022 года около 15 час. 40 мин. у <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Печеневский А.В., который умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 22 июня 2022 года, массой 1,98г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру. Понимая что он (Печеневский А.В.) изобличен в совершении преступления и желая избежать уголовной ответственности, сбросил при приближающихся к нему сотрудниках полиции находящееся при себе наркотическое средство, с торцовой стороны дома на участке земли у <адрес> г.Санкт-Петербурга. После чего 01 июня 2022 года в период с 16 час. 21 мин. до 16 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято с участка земли по вышеуказанному адресу, тем самым было изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Печеневский А.В. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Печеневского А.В. подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № от 01 июня 2022 года 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которому 01 июня 2022 года в 15:54 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от сотрудника ППСП ФИО1 о том, что у торца <адрес> г.Санкт-Петербурга остановлен гражданин, который сбросил вещество, предположительно наркотическое, и который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был доставлен в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, из чего формально усматривается состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.9);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Печеневского А.В. 01 июня 2022 года в 17 час. 15 мин. за нахождение им в общественном месте у <адрес> г.Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, при отсутствии запаха алкоголя (т.1,л.д.10);

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в стадии предварительного следствия 22 июня 2022 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, сотрудников ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, из которых следует, что они и ФИО1 01 июня 2022 года заступили на службу по охране общественного порядка на территории Калининского района г.Санкт-Петербурга. Около 15 час. 30 мин. у <адрес> г.Санкт-Петербурга ими был замечен, как впоследствии установлено Печеневский А.В., который что-то искал в кустах возле указанного дома, вследствие чего решили подъехать к нему, при этом на расстоянии от него 15м отчетливо видели, как Печеневский А.В. правой рукой достал что-то из кармана джинсов и сбросил предмет на участок земли, и в ходе общения с ним нервничал, терялся в ответах на их вопросы. ФИО2, подойдя к месту сброса, обнаружила на земле сверток из изоляционной ленты черного цвета, после чего было принято решение о вызове оперативно-следственной группы, которой по прибытии был проведен осмотр места происшествия с изъятием вышеуказанного свертка, после чего Печеневский А.В. был доставлен ими в 15 отдел полиции (т.1,л.д.56-58, 59-61);

протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2022 года – участка местности по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, по поводу которого Печеневский А.В. пояснил, что данный сверток он нашел 01 июня 2022 года около 15 час. 30 мин. у <адрес> (т.1, л.д.12-19);

показаниями свидетеля ФИО4 в стадии предварительного следствия 12 июня 2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следователя СУ УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, пояснившей о том, что 01 июня 2022 года заступила на дежурство, и около 16 час. 15 мин. от оперативного дежурного УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга поступило сообщение о необходимости выезда в составе следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, с целью изъятия запрещенных веществ. Прибыв на место происшествия, от сотрудника ППСП ФИО1 ей стало известно о том, что 01 июня 2022 года около 15 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования, у торца <адрес> ими был замечен гражданин (Печеневский А.В.), который что-то искал в кустах. В момент, когда они подходили к нему, Печеневский А.В. достал из кармана джинсов сверток, сбросил его на газон. После чего ею с участием двух понятых и Печеневского А.В. был проведен осмотр участка местности, в процессе которого на газоне у торца дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в бумажный конверт, который был ею опечатан и подписан всеми участвующими лицами. По поводу свертка Печеневский А.В. пояснил, что он нашел его около 15 час. 30 мин. 01 июня 2022 года в траве у <адрес> По результатам осмотра места происшествия ею был составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.1,л.д.50-52);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 в стадии предварительного следствия 22 июня 2022 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, принимавшего участие в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого 01 июня 2022 года в период с 16 час.21 мин. до 16 час. 58 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, участка местности, а именно газона, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток в виде квадрата 2х2 из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Участвующий в ходе осмотра Печеневский А.В. по поводу свертка пояснил, что он нашел его около 15 час. 30 мин. 01 июня 2022 года в траве у <адрес> и сбросил его на газон, так как испугался ответственности и признает этот факт. По результатам осмотра был составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д.47-49);

согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 22 июня 2022 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 1,96г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.129-130).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Печеневского А.В. установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Печеневский А.В. последовательно как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал. Не отрицал, что он 01 июня 2022 года около 15 час. 30 мин., находясь в кустах у <адрес>, нашел сверток, подозревая, что в нем запрещенное вещество, подобрал себе. После чего, увидев служебный автомобиль полиции, сбросил сверток на землю у вышеуказанного дома, и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии данный сверток был обнаружен и изъят оперативно-следственной группой, прибывшей на место по вызову задержавшими его сотрудников полиции.

Анализируя показания Печеневского А.В., сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, и оснований к самооговору у Печеневского А.В. суд не усматривает.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого Печеневского А.В., по поведению которого, по мнению свидетелей - сотрудников ППСП, в связи с нахождением им (Печеневским А.В.) в состоянии опьянения при отсутствии запаха алкоголя, суд не усматривает. Задержан был по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Заключение медицинского освидетельствования № от 02 июня 2022 года, согласно которому у Печеневского А.В. не установлено состояние опьянения, не опровергает законность задержания Печеневского А.В. ввиду подозрения сотрудниками ППСП совершение им противоправных действий.

Основания к задержанию Печеневского А.В. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, сотрудников ППСП, которыми при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, был замечен Печеневский А.В., по поведению которого, как пояснили, что-то искал в кустах, и при виде их, достав из кармана джинсов какой-то предмет, сбросил его на землю, соответственно возникли подозрения в совершении им (Печеневским А.В.) противоправных действий, и в момент беседы с ним последний стал нервничать, путался в ответах на их вопросы. Согласно показаниям ФИО2, она обратила внимание на участок местности, куда был выброшен Печеневским А.В. неизвестный предмет, которым оказался сверток из изоляционной ленты черного цвета, вследствие чего, подозревая, что в свертке может быть запрещенное вещество, ими была вызвана оперативно-следственная группа, по прибытии которой следователем ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, а также Печеневского А.В. был произведен осмотр места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в процессе которого обнаружен и изъят сверток, согласно пояснениям Печеневского А.В., который он 01 июня 2022 года около 15 час. 30 мин. нашел в траве у вышеуказанного дома. Указанный сверток был упакован надлежащим образом, и по результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило.

Осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с запрещенным веществом, не противоречит требованиям ч.1 и ч.2 ст. 176 УПК РФ, согласно которым осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть проведен до возбуждения уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при осмотре места происшествия судом не установлено. Осмотр проведен в соответствии с положениями ст.ст.176-177 УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с участием двух понятых, с разъяснением им прав и обязанностей в порядке ст.60 УПК РФ, а также с участием Печеневского А.В. По результатам осмотра составлен протокол, отвечающий требованиям ст.166 УПК РФ, который предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ими прочитан, подписан, замечаний не поступило, имеется подпись лица, составившего протокол.

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия, соответствующие содержанию в протоколе осмотра, подтверждаются показаниями следователя ФИО4, проводившей осмотр, свидетеля ФИО5, участвовавшего в качестве понятого. Подсудимый Печеневский А.В. обстоятельства проведения осмотра места происшествия не оспаривает.

Факт обнаружения и изъятия в процессе осмотра места происшествия свертка с запрещенным веществом, сброшенного Печеневским А.В., с учетом того, что указанный сверток, согласно показаниям сотрудников ППСП, Печеневский А.В. достал из кармана джинсов, надетых на нем, свидетельствует о наличии у Печеневского А.В. прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, в значительном размере.

Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был, опечатан и подписан участвующими лицами и который после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество, массой 1,96г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был упакован надлежащим образом непосредственно после изъятия при осмотре места происшествия. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого Печеневского А.В. со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга и понятой ФИО5 знакомы не были. В личных неприязненных отношениях не состоят, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не возникало. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого Печеневского А.В. к уголовной ответственности суду не представлено.

Показания всех свидетелей оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательство, суд также учитывает, что свидетели допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей был ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, он 01 июня 2022 года проводил личный досмотр задержанного и доставленного в отдел полиции Печеневского А.В., в ходе которого был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон, информация в котором не представляет интереса, имеющего значения для уголовного дела, соответственно показания указанного свидетеля не приведены в приговоре как доказательство по предъявленному Печеневскому А.В. обвинению.

Признание вины Печеневским А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░; ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.»░» ░.1 ░ ░.2 ░░.61░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ (░.1, ░.░.135), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: