Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2023 (12-353/2022;) от 30.12.2022

Дело №12-74/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 30 января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Куртенко П.А.,

изучив жалобу КРА на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым КРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, КРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление должностного лица незаконным, КРА обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд города Иваново.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных по запросу суда в порядке подготовки жалобы к слушанию материалов, следует, что копию обжалуемого постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба КРА на указное постановление не датирована, однако, согласно отметке, имеющейся на почтовом отправлении, принята в отделение Почты России для последующего направления в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что жалоба КРА подана с нарушением предусмотренного законом срока для обжалования, а о восстановлении пропущенного срока заявитель не ходатайствовал, то она не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу КРА на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым КРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что возврат поданной жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и с указанием причин невозможности своевременного обращения либо предоставления доказательств подачи жалобы в установленный законом срок.

Судья: П.А. Куртенко