Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2022 от 06.10.2022

Дело 12-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород 21 октября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Т.И.В.на постановление главного государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Е.Ю. № 22102000428/1 от 10 января 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и постановление главного государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Е.Ю. № 22102000428/2 от 10 января 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года в Славгородский городской суд Алтайского края поступила жалоба индивидуального предпринимателя Т.И.В.на постановление главного государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Е.Ю. № 22102000428/1 от 10 января 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и постановление главного государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Е.Ю. № 22102000428/2 от 10 января 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

07 октября 2022 года материалы указанных дел об административных правонарушениях истребованы у должностного лица, 17 октября 2022 года материалы дел поступили в суд.

Ознакомившись с указанной жалобой суд приходит выводу о необходимости возврата жалобы по следующим основаниям.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований к оформлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом этого проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что подача одной жалобы одновременно на два постановления по делам об административных правонарушениях препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Руководствуясь ст. 30.1 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Т.И.В.на постановление главного государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Е.Ю. № 22102000428/1 от 10 января 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и постановление главного государственного инспектора Славгородского отдела контроля МАП, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Е.Ю. № 22102000428/2 от 10 января 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья- Гайдар Е.В.