Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 ~ М-255/2015 от 04.03.2015

                                                          РЕШЕНИЕ                                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Богучарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» - Масловой Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Сывороткину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сывороткину С. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> коп., и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Сывороткиной А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет. Согласно условиям кредитного договора (п.4,5) заемщик уплачивает проценты по ставке 12,5 % ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.6 кредитного договора с заёмщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Между Сывороткиным С. И. и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/П-1 в обеспечение исполнения перед банком обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком допущено возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк был вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей по договору в солидарном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составил <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> коп. В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3 Приложения № Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика и поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения всей задолженности. До настоящего времени требование банка оставлено без ответа, задолженность не погашена. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. банку отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения ТС АНО НАП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

           В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Маслова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сывороткин С.И.не явился, согласно почтового уведомления, извещен о времени и месте судебного заседания; каких-либо заявлений или ходатайств не поступало. В соответствие с требованиями ст.167 ч.3 ГПК РФ, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В судебное заседание третьи лица - ИП Сывороткин А.С., Сывороткин С.С., Сывороткина А.В., ООО «Агро С» не явились, извещены надлежащим образом.                        В соответствие с требованиями ст.167 ч.3 ГПК РФ, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Сывороткиной А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет.

Согласно условиям кредитного договора (п.4,5) заемщик уплачивает проценты по ставке 12,5 % ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора с заёмщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Между Сывороткиным С. И. и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/П-1 в обеспечение исполнения перед банком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком допущено возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк был вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей по договору в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составил <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> коп.

В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3 Приложения № Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика и поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения всей задолженности. До настоящего времени требование банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

         В соответствии с п. 15 Кредитного договора, п.7 Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящих Договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (ОГРН № (далее - Третейский суд НАП) в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору.

         Определением Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. банку отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения ТС АНО НАП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Сывороткина С. И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сывороткина С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сывороткина С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                  Скоморохов В.В.