Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-4457/2021 от 13.12.2021

Дело №

Поступило в суд 13.12.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«03» марта 2022 года                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Судьи    Синицыной Е.П.

При секретаре                     Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А. Ф. к Тихонову И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывая, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 31.01.2019 в ее пользу с ответчика было взыскано 427 790,98 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, таким образом, вступившее в законную силу решение до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 67 694,95 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 230,85 руб.

Истец Некрасова А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, по доводам иска, уточнила период взыскания, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тихонов И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Некрасовой А. Ф. к Тихонову И. В. о взыскании суммы, которым исковые требования Некрасовой А. Ф. удовлетворены, с Тихонова И. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Некрасовой А. Ф. взыскана ? доля от суммы фактически оплаченных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 410 485 рублей 98 копеек за период с 24.04.2015г. по 25.01.2017г., с 28.02.2017г. по 27.03.2018г., с 26.01.2018г. по 28.08.2018г., судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины 7305 рублей, всего 427 790 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом в службу судебных приставов.

На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ОСП по <адрес>, задолженность Тихонова И.В. перед Некрасовой А.Ф. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 726,06 руб., с учетом поступившей оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,10 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 391 112,62 руб. с учетом иных оплат, поступивших позднее.

            Таким образом, как следует из письменных материалов дела, вышеуказанное заочное решение суда до настоящего периода времени ответчиком не исполнено в полном объеме, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 427 790,98 руб.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

          В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт полностью им исполнен.

    В судебном заседании установлено, что с момента вступления в законную силу заочного решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, которое исполнено не было, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя, следовательно, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

            Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд с ним соглашается, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заочного решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 951,78 рублей.

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 2 118,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некрасовой А. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Тихонова И. В. в пользу Некрасовой А. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 951 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 118 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       (подпись)                                  Е.П. Синицына

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-66).