Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2022 ~ М-781/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2332/2022 21 июня 2022 г.

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Пазлиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Лаврушина ФИО8 к Ефремову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Лаврушин ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор займа путем составления расписки от 08.07.2016, согласно которой Лаврушин В.Д. передал Ефремову Н.Н. денежные средства в размере 1 120 000 рублей. При этом заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 08.07.2017. Впоследствии сторонами изменен срок возврата суммы займа до 30.11.2021 и согласована уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа в размере 722 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты не вернул. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 722 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2, 3).

Истец Лаврушин В.Д. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в суд не явился (л.д.25), его представитель Стенюшкин А.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ефремов Н.Н. о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился (л.д. 24).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив предоставленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.07.2016 истец Лаврушин В.Д. передал ответчику Ефремову Н.Н. денежные средства в размере 1 120 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 08.07.2017, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д. 5).

Впоследствии сторонами изменен срок возврата суммы займа до 30.11.2021 и согласована уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа в размере 722 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от 29.08.2021, подписанной Ефремовым Н.Н. (л.д. 6).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства по расписке ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, опровергающих передачу истцом и получение ответчиком денежных средств в сумме 1 120 000 рублей, в материалах дела не имеется, на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 08.07.2016 между сторонами договора займа на сумму 1 120 000 рублей, путем составления соответствующей расписки.

Учитывая, что представителем истца представлен на обозрение суда подлинник расписки, на котором отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы займа, после предъявления истцом соответствующего требования, не представил, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 120 000 рублей обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между сторонами согласована уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа в размере 722 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от 29.08.2021, подписанной Ефремовым Н.Н.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик не предоставил в суд доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом, суд взыскивает с Ефремова Н.Н. в пользу Лаврушина В.Д. указанные проценты в размере 722 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 410 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лаврушина ФИО11) к Ефремову ФИО12) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Ефремова ФИО13 в пользу Лаврушина ФИО14 задолженность по договору займа в размере 1 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 722 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 410 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 859 410 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 28.06.2022