Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2024 ~ М-1528/2023 от 06.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Гладких В.В., с участием истца Тупицыной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-467/2024 по исковому заявлению Тупицыной Анны Васильевны к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Тупицына Анна Васильевна обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» в должности акушерки женской консультации поликлиники, в соответствии с которым установлен должностной оклад 9360 рублей в месяц, 50 % северная надбавка, 70 % к окладу районный коэффициент, надбавка за высшую квалификационную категорию 1700 рублей. В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-ср Тупицыной А.В. присвоена высшая квалификационная категория. Согласно пояснению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» надбавка за присвоение высшей квалификационной категории включается в минимальный размер оплаты труда в соответствии с Распоряжением министерства здравоохранения Иркутской области №-мр от ДД.ММ.ГГГГ Тупицына А.В. просит суд взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» ОГРН №, ИНН № в свою пользу денежные средства недоначисленную заработную плату, надбавку за присвоение высшей квалификационной категории врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 880 рублей с учетом НДФЛ.

В судебном заседании истец Тупицына А.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Тупицына А.В. состоит в родственных отношениях с ФИО4, они являются родными сестрами. ФИО4 занимает должность судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, принимая во внимание, что одна сторона спора состоит в родственных отношениях с действующим судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении настоящего дела передать его в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Иркутский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

При этом суд учитывает, что рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку факт родственных отношений судьи и участника процесса может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей Усть-Кутского городского суда Иркутской области каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 16, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░№ 2-467/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░