Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-87/2022 ~ Материалы дела от 29.11.2021

                                                                                                                              №2-87/2022

26RS0012-01-2021-004938-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                                                                       гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.С. к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование поданного искового заявления, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между А.А.С. и Л.Е.В. была заключена договоренность о займе, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств и невозврата денежных средств в этот срок, ответчик обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

На неоднократные требования о возврате денежных средств, предъявленные А.А.С. после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никаких мер по возврату не предпринял.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

5 000 000 (сумма долга) х 10% (процент за пользование чужими денежными средствами согласно условиям расписки) = 500 000 (проценты за 1 мес) х 9 ( кол-во месяцев просрочки) = 4 000 000 (четыре миллиона) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между А.А.С. и Л.Е.В. была заключена договоренность о займе, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписке, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств и невозврата денежных средств в этот срок, ответчик обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 1 750 000 (сумма долга) х 5% (процент за пользование чужими денежными средствами согласно условиям расписки) = 87 500 (проценты за 1 мес) х 2 ( кол-во месяцев просрочки) = 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долга составляет: 5 000 000 руб. (долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + 1 750 000 руб. (долг, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) = 6 750 000 (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 4 000 000 (проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + 175 000 (проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) = 4 175 000 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч) руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием о возврате долга, ответ на которую не поступил.

Просит суд:

Взыскать с Л.Е.В. в пользу А.А.С. задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 000 (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Л.Е.В. в пользу А.А.С. проценты в размере 4 175 000 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Л.Е.В. в пользу А.А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Взыскать с Л.Е.В. в пользу А.А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Истец А.А.С. в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.С. и Л.Е.В. была заключена договоренность о займе, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств и невозврата денежных средств в этот срок, ответчик обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между А.А.С. и Л.Е.В. была заключена договоренность о займе, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписке, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств и невозврата денежных средств в этот срок, ответчик обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

По настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Е.В. получила в долг у А.А.С. денежные средства в размере 5 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата денежных средств в срок, обязалась выплачивать ежемесячные проценты от суммы займа в размере 10 %.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Е.В. получила в долг у А.А.С. денежные средства в размере 1 750 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата денежных средств в срок, обязалась выплачивать ежемесячные проценты от суммы займа в размере 5 %.

Указанные расписки были написаны на имя А.А.С. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержания однозначно свидетельствуют о заключении сторонами договоров займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписки соответствуют требованиям закона, поскольку составлены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, подписаны сторонами.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих его доводы о заключении договоров займов между А.А.С. и Л.Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не выполнила.

На неоднократные требования о возврате денежных средств, предъявленные А.А.С. после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никаких мер по возврату не предпринял.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком до настоящего времени суммы займов А.А.С. в установленный договорами срок не возвращены, доказательств обратного, суду не представлено. При таких обстоятельствах, истец обоснованно обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, исковые требования А.А.С. о взыскании денежных средств по договорам займов в размере 6 750 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования А.А.С. о взыскании процентов по договорам займов, суд исходит из следующего.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 1).

Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенными сторонами договорами займов начисление процентов за пользование займами не предусмотрено. Вместе с тем, Л.Е.В. приняла на себя обязательство за просрочку возврата суммы долга уплатить неустойку в виде наличных денежных средств размере 10 и 5 % от сумм займа ежемесячно, соответствующие рукописные записи внесены в расписки.

Учитывая вышеизложенное, доводы стороны истца об обязанности Л.Е.В. уплатить проценты по договорам займов являются ошибочными, в рассматриваемом случае, сторонами достигнута договоренность об ответственности заемщика за неисполнение обязательства по возврату займа в виде неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет и рассчитывается следующим образом: 5 000 000 х 10% = 500 000 (проценты за 1 мес) х 9 (кол-во месяцев просрочки) = 4 000 000 (четыре миллиона) руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 1 750 000 х 5% = 87 500 (проценты за 1 мес) х 2 (кол-во месяцев просрочки) = 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет, проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования А.А.С. к Л.Е.В. о взыскании неустойки по договорам займов в размере 4 175 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанным распискам, заемщик обязалась возвратить денежные суммы займов, однако свои обязательства не выполнила.

При таких обстоятельствах, исковые требования А.А.С. к Л.Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 750 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 175 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░