Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6343/2024 ~ М-3605/2024 от 19.04.2024

11RS0001-01-2024-006686-17 дело № 2-6343/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 августа 2024 года гражданское дело по иску Малыщенко Натальи Пантелеймоновны к Нагрецкасу Антанасу Владимировичу, ООО «УРЭК», ООО «РЭК» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов на составление акта осмотра, судебных расходов,

установил:

Малыщенко Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Нагрецкаса А.В., ООО «РЭК», ООО «УРЭК» компенсации морального вреда в размере 9000 рублей, взыскании с ООО «РЭК» уплаченных ею 600 рублей за составление акта о заливе; возложении на ООО «РЭК обязанности переоформить акт о заливе, имевшем место ** ** ** с обязательным указанием сведений о виновнике; взыскании с Нагрецкаса А.В. 50 000 рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливами от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **.

В обоснование требований указала, что по вине Нагрецкаса А.В. – собственника ..., на протяжении ** ** ** происходили заливы принадлежащей ей ..., в результате чего имуществу причинен вред, а ей – моральные и нравственные страдания. За составление акта о последнем заливе (** ** **) ею уплачено 600 рублей, хотя такой акт должен составляться без взимания платы.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Богданова О.В. (участник совместной собственности на ...).

** ** ** истец уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика Нагрецкаса А.В. 15 949 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливами; 600 руб. за составление акта осмотра, 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда, и 1074 руб. судебных расходов.

В судебном заседании истец и ответчик Нагрецкас А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ...

Представитель ООО «УРЭК» не возражал относительно утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд не находит оснований для его отклонения, поскольку мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малыщенко Натальей Пантелеймоновной (...) и Нагрецкасом Антанасам Владимировичем (...), по условиям которого:

...

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Л.Саенко