Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 28.05.2020

    Дело №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     23 июня 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района            Гаман О.М.

                                                    защитника                                Шульгина Р.В.

подсудимого                                Мунтян М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

    Мунтян Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности докера, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Мунтян М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Мунтян М.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, на земле под камнем, нашел бумажный сверток, который он поднял, развернул и увидел внутри него вещество растительного происхождения, которое он определил для себя как наркотическое, и оставил его себе, держа в левой руке, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,42 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0.09г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,60г. а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,13 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой - 0,60 грамм, составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в бумажном свертке, Мунтян М.А., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе держа в левой руке, примерно до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил бумажный сверток с наркотическим средством на землю возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, и откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

    Подсудимый Мунтян М.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Мунтян М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Мунтян М.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Мунтян М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Мунтян М.А., и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мунтян М.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Мунтян М.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мунтян М.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

    Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

        Принимая во внимание, что испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований для обсуждения исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Мунтян М.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мунтян Максима Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мунтян М.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Мунтян М.А. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Мунтян М.А. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт внутри которого находится смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0, 15 г. пустой бумажный сверток и бумажный конверт со смывами рук и полости рта Мунтян М.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                К.Н. Васильев