Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-19/2023 от 23.03.2023

УИД № 57RS0019-01-2023-000159-18

Дело № 1-1-19/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Харамана В.А., помощника Урицкого межрайонного прокурора Якушиной П.И.,

подсудимого Пилюгина А.С.,

защитника подсудимого Пилюгина А.С. – адвоката Вдовина В.А., представившегоудостоверение № 0569 от 25.09.2009, ордер № 57-01-2023-00582049 от 26.04.2023,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пилюгина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, неженатого, вдовца, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка-инвалида, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,

установил:

Пилюгин Александр Сергеевич, уроженец <адрес>, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 09.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое не исполнено, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 02.02.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 11183» с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, с помощью ключа зажигания запустил двигатель, чем привел данное транспортное средство в рабочее состояние с целью поездки для приобретения сигарет на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, Пилюгин А.С. умышленно начал поездку на указанном автомобиле отвышеуказанного дома, где он находился, к <адрес>, где на участке местности с географическими координатами №., расположенном на расстоянии 100 м к северу от <адрес>, во время движения на данном автомобиле 02.02.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут был остановлен инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и в связи с выявленными у него признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов в 04 часа 00 минут 02.02.2023 отстранен от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с п.6.9 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, согласно которому должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностным лицом отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Пилюгину А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился.

02.02.2023 в 04 часа 16 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения установлено, что у Пилюгина А.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,262 мг/л, что в соответствии с п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения, с чем последний согласился.

Подсудимый Пилюгин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суду показал, что ранее он был подвергнут административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 09.06.2022 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Судебный штраф в размере 30000 рублей он оплатил, а водительское удостоверение потерял в марте 2020 года в парке п. Нарышкино Урицкого района. Заявление об утрате водительского удостоверения написал только 24.06.2022. Он проживает со своей матерью и несовершеннолетним ребенком-инвалидом. Супруга умерла, поэтому дочь он воспитывает один, мать помогает. У его матери Свидетель №3 имеется автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности его тете ФИО2, у которой она его купила, но не зарегистрировала за собой. За рулем данного автомобиля ездит его мама - Свидетель №3 Автомобиль всегда припаркован около их дома по адресу: <адрес>. 01.02.2023 в вечернее время дома он выпил,примерно, 1,5 литра пива и лег спать. В соседней комнате находились его мать и дочь. Около 03 часов 30 минут 02.02.2023 он проснулся, захотел покурить, но сигарет дома не было. Он решил на автомобиле матери доехать до заправки «Роснефть» за сигаретами, которая расположена по адресу: <адрес>.Примерно в 03 часа 40 минут 02.02.2023, выехал из дома. После того, как купил сигареты на заправке, развернулся, чтобы поехать обратно домой, и вдоль автодороги, напротив д<адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сразу сказал сотрудникам, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку лишен водительских прав.По всей видимости, сотрудники ГИБДД почувствовали исходящий от него запах спиртного, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, признался, что пил пиво вечером. В присутствии понятых он прошел освидетельствование, по результатам которого прибор показал наличие в выдыхаемом им воздухе наличие паров этанола в количестве 1,262 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился.

Кроме признательных показаний подсудимого Пилюгина А.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Урицкому району за №158 от 02.02.2023 года о том, что в 04 часа 15 минут 02.02.2023 позвонил ФИО9 инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и сообщил о том, что в действиях Пилюгина А.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ(л.д.4).

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Урицкому району за № 158 от 02.02.2023 о том, что в действиях водителя Пилюгина А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ(л.д.5).

- протоколом 57 PO №160002 об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2023, согласно которому Пилюгин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.02.2023 в 04 часа 00 минут отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 11183» с установленными на нем государственными регистрационными знаками № рус по адресу: <адрес>(л.д.6)

- чеком на бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2023, согласно которому 02.02.2023 в 04 ч. 16 мин. у Пилюгина А.С. при помощи прибора № 012890 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,262 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха(л.д.8).

-актом 57HC №057366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2023, согласно которому инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст.27.12 КоАП РФ 02.02.2023 в 04 часа 16 минут при помощи технического средства измерения марки «АЛКОТЕКТОР» Юпитер с заводским № 012890 проведено освидетельствование Пилюгина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, по результатам которого у Пилюгина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,262 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Пилюгин А.С. согласен, о чем в акте поставлена его подпись(л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 02.02.2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенный на расстоянии 100 м к северу от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «ВАЗ 11183» с установленными на нем государственными регистрационными знаками №(л.д. 26-34).

-протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 11183» с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, признанный и приобщенный постановлением от 16.02.2023 к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданный на хранение ФИО10(л.д. 103-108,109, 110,111);

- постановлениемпо делу об административном правонарушении от 09.06.2020 мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области, согласно которому Пилюгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 07.07.2020, наказание не исполнено(л.д. 36-37,39,45);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19.,данными им при производстве предварительного расследования о том, что с 2021 года он состоит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, его основными должностными обязанностями является обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории Орловской области, профилактика административных правонарушений и преступлений в сфере нарушения ПДД, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений.Согласно расстановке сил и средств личного состава отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по несению службы от 01.02.2023, с 19 часов 00 минут 01.02.2023 до 07 часов 00 минут 02.02.2023 он нес службу совместно с инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 на автодороге А 141 «Орел-Брянск». Около 03 ч. 30 мин. 02.02.2023 онинаходились около <адрес> Орловской Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по автодороге со стороны г. Орел в направлении г. Брянск двигался автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен для проверки документов. В салоне автомобиля находился, как позже было установлено - Пилюгин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение предоставить водительское удостоверение и документы на ТС Пилюгин А.С. сообщил, что у него отсутствует водительское удостоверение, и он лишен права управления ТС, документы на машину были предъявлены. На вопрос употреблял ли он спиртное, прежде чем сесть за руль транспортного средства Пилюгин А.С. сообщил, что пил пиво в вечернее время. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Пилюгин А.С. не имеет права управления транспортными средствами, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка Урицкого района
Орловской области от 09.06.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. По данному факту Пилюгин А.С. пояснил, что штраф в размере 30 000 рублей он оплатил, а водительское удостоверение потерял, о чем в июне 2022 года написал заявление в ГИБДД УМВД России по Орловской области. Далее, в 04 часа 14 минут 02.02.2023 года в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Пилюгина A.C., и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В 04 часа 16 минут 02.02.2023 при помощи служебного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АЛКОТЕКТОР» Юпитер №0012890 было произведено освидетельствование Пилюгина А.С. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,262 мг/л., с чем Пилюгин А.С. согласился и был лично под роспись ознакомлен, поставил свою подпись на чеке с результатом освидетельствования, a также в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же, в указанных документах поставили свои подписи и понятые. Затем были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по Урицкому району, а именно начальник ГД ОМВД, которая осмотрела участок местности, где был остановлен автомобиль Пилюгина А.С., опечатала и изъяла автомобиль, на котором передвигался данный гражданин. Протокол осмотра места происшествия был составленв том числе с участием Пилюгина А.С. В дальнейшем собранные материалы были переданы в ДЧ ОМВД России по Урицкому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 59-63).

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляСвидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования, о том, чтов должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области состоит с 2018 года. Его основными должностными обязанностями является обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории Орловской области, профилактика административных правонарушений и преступлений в сфере нарушения ПДД, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Согласно расстановке сил и средств личного состава отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по несению службы от 01.02.2023, с 19 часов 00 минут 01.02.2023 до 07 часов 00 минут 02.02.2023 он нес службу совместно с инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на автодороге А 141 «Орел-Брянск». Около 03 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились около <адрес> Примерно в 04 часа 00 минут 02.02.2023 по автодороге со стороны г. Орел в направлении г. Брянск двигался автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен для проверки документов.В салоне автомобиля находился, как позже было установлено - Пилюгин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение предоставить водительское удостоверение и документы на ТС Пилюгин А.С. сообщил, что у него отсутствует водительское удостоверение, и он лишен права управления ТС, документы на машину были предъявлены. На вопрос употреблял ли он спиртное, прежде чем сесть за руль транспортного средства, Пилюгин А.С. сообщил, что пил пиво в вечернее время. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Пилюгин А.С. не имеет права управления транспортными средствами, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка Урицкого района
Орловской области от 09.06.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. По данному факту Пилюгин А.С. пояснил, что штраф в размере 30 000 рублей он оплатил, а водительское удостоверение потерял, о чем в июне 2022 года написал заявление в ГИБДД УМВД России по Орловской области. Далее, в 04 часа 14 минут 02.02.2023 года в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Пилюгина A.C., и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В 04 часа 16 минут 02.02.2023 при помощи служебного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АЛКОТЕКТОР» Юпитер №0012890 было произведено освидетельствование Пилюгина А.С. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,262 мг/л., с чем Пилюгин А.С. согласился и был лично под роспись ознакомлен, поставил свою подпись на чеке с результатом освидетельствования, a также в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же, в указанных документах поставили свои подписи и понятые. Затем были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по Урицкому району, а именно начальник ГД ОМВД, которая осмотрела участок местности, где был остановлен автомобиль Пилюгина А.С., опечатала и изъяла автомобиль, на котором передвигался данный гражданин. Протокол осмотра места происшествия был составлен в том числе с участием Пилюгина А.С. В дальнейшем собранные материалы были переданы в ДЧ ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 66-70)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, чтопроживает она сосвоим сыном Пилюгиным Александром Сергеевичем ивнучкой (его дочерью), являющейся инвалидом (диагноз - <данные изъяты>) - ФИО20. Супруга сына умерла, поэтому внучку воспитывает ее сын, а она оказывает ему помощь в этом. В 2014 году ее невестка (жена брата ее бывшего мужа) ФИО2 приобрела автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, но ездить на указанном автомобиле не захотела, и она выкупила у нее данный автомобиль, но в собственности автомобиль так и остался у ее невестки. За рулем приобретенного ею автомобиля в основном ездила она, но так же и ее сын, до лишения его водительских прав. Ей известно, что ее сын лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 01.02.2023 она находилась дома, в вечернее время она легла спать. Чем занимался ее сын ей неизвестно. Примерно в 03 часа 30 минут 02.02.2023 она проснулась от того, что ее сын крикнул ей: «Мам, я за сигаретами», так как она спала, то этому значение не придала и не спрашивала у сына на машине он собрался за ними ехать или пешком идти. После этого, она так и не заснула. Спустя 40 минут, ее сын так и не вернулся домой, она забеспокоилась и позвонила ему на мобильный телефон. Александр ей ответил, что поехал за рулем ее машины и его остановили сотрудники ГИБДД напротив заправки «Роснефть». Ключи от автомобиля находились внутри салона, она часто оставляет ключи в салоне автомобиля. Сын Александр домой вернулся примерно в 11 часов 00 минут 02.02.2023 и сообщил, что сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не думал, что попадется сотрудникам ГИБДД. Так же сын сообщил ей, что на него составили административный протокол за управление транспортным средством без водительских прав и вынесли штраф в размере30 000 рублей.(л.д. 73-76)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут на своем автомобиле марки «Кия Рио» №, проезжая мимо <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД и приглашена поприсутствовать в качестве понятого при оформлении документов в отношении остановленного водителя автомобиля, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Она согласилась поучаствовать в качестве понятого. Так же, кроме нее, на месте был и второй понятой, мужчина. Она обратила внимание, что вдоль дороги стояли автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники ГИБДД пригласили водителя Пилюгина А.С., который управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил ей и второму понятому права, пояснил, что гражданин Пилюгин А.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, по решению суда, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пилюгин А.С. вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал, стоял ровно, не шатался, но от него исходил резкий запах алкоголя, глаза были красные, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в присутствии нее и второго понятого сотрудник ГИБДД разъяснил Пилюгину А.С. его права, затем отстранил от управления ТС, составив протокол, где она, второй понятой и Пилюгин А.С. собственноручно поставили свои подписи. Далее, Пилюгину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и тот согласился. Пилюгин А.С. не отрицал, что выпивал спиртное. При помощи служебного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АЛКОТЕКТОР» Юпитер №012890 сотрудником ГИБДД было произведено освидетельствование Пилюгина А.С. на состояние алкогольного опьянения.Согласно измерениям прибора, у водителя Пилюгина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,262 мг/л., с которым Пилюгин А.С. согласился, и был лично под роспись ознакомлен, поставил свою подпись на чеке с результатом освидетельствования, а также в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Она совместно со вторым понятым так же поставили свои подписи в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке с результатом освидетельствования. После этого она уехала.(л.д. 80-83)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ФИО21.,данными им при производстве предварительного расследования, о том, что 02.02.2023 примерно в 04 часа 00 минут на своем автомобиле марки «Форд Транзит» №, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен поприсутствовать в качестве понятого при оформлении документов в отношении водителя автомобиля, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Так же была приглашена девушка в качестве второго понятого. Он обратил внимание, что вдоль дороги стояли автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №. Далее, сотрудники ГИБДД пригласили водителя Пилюгина А.С., который управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудник ГИБДД разъяснил ему и второму понятому права, и пояснил, что гражданин Пилюгин А.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, по решению суда подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пилюгин А.С. вел себя очень спокойно, от него исходил резкий запах алкоголя, глаза были красные, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в присутствии него и второго понятого, сотрудник ГИБДД разъяснил Пилюгину А.С. его права, затем отстранил от управления ТС, составив протокол, где он, второй понятой и Пилюгин А.С. собственноручно поставили свои подписи. Далее, Пилюгину А.С. было предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и тот согласился. Пилюгин А.С. не отрицал, что выпивал спиртное. При помощи служебного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АЛКОТЕКТОР» Юпитер №012890 сотрудником ГИБДД было произведено освидетельствование Пилюгина А.С. на состояние алкогольного опьянения. Согласно измерениям прибора, у водителя Пилюгина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,262 мг/л., с которым Пилюгин А.С. согласился и был лично под роспись ознакомлен, о чем поставил свою подпись на чеке с результатом освидетельствования, а также в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Совместно со вторым понятым они так же поставили свои подписи в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке с результатом освидетельствования. После этого, он уехал.(л.д. 87-90)

Приведенные исследованные судом доказательства, суд признает достаточными, относимыми,достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и материалами дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждающими совершение Пилюгиным А.С. при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого ему деяния.

Оценив показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Пилюгина А.С.Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым и свидетелями, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

В связи с чем, судквалифицируетдействия Пилюгина А.С. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий подсудимогоПилюгина А.С., суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством при осуществлении на нём движения, будучи ранее привлечённым к административной ответственностиза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

Пилюгин А.С. ранее не судим (т.1л.д.130, 131), вдовец (Т.№1 л.д.129), на иждивении имеет одногомалолетнегоребенка-инвалида (Т.№1 л.д.127,128), на учётах в ОНД и ОПНД у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(т. 1 л.д.137, 139), по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно(т.№1 л.д.144, 146),ранее привлекался к административной ответственности (т.№1 л.д.132-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилюгину А.С. являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка на иждивении,в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, имевших значение для расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего оконченное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая его отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пилюгину А.С. не могут быть применены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, связанным с оплатой труда адвоката подсудимого за участие на предварительном расследовании, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями части 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка-инвалида, которого он воспитывает один, являясь вдовцом, принимая во внимание его материальное положение, отсутствие в настоящее время официального трудоустройства, суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Вдовину В.А. в сумме 3 120 рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, посколькуих взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его малолетней дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пилюгина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Пилюгину А.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Пилюгину Александру Сергеевичу оставить без изменения.

Освободить Пилюгина А.С. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных защитнику-адвокату Вдовину В.А. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в размере 3 120 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 11183» с установленными на нем государственными регистрационными знаками № возвращенный собственнику – оставить собственнику ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкепутём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного судачерезУрицкий районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева