Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-986/2022 от 24.08.2022

Мировой судья Перминова Т.О. Дело № 12-986/2022

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2022 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев жалобу САН

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

САН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> САН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в 02 ч. 25 мин. САН у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Данным постановлением САН подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

САН подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В настоящее судебное заседание для рассмотрения поданной жалобы по существу САН, его защитник Лумпов И.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> САН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что <дата> в 02 ч. 25 мин. САН у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия САН по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены материалы административного дела и судебного разбирательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленного в отношении САН по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

- протоколом о задержании транспортного средства от <дата>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому основанием для отстранения САН от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у САН установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического прибора 0,543 мг/л), с показаниями технического прибора САН согласился;

- видеосъемкой составления вышеуказанных протоколов;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР.

Документы, послужившие основанием для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Установленный порядок прохождения освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях САН состава административного правонарушения, судьей признаны необоснованными.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении САН к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу САН оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д. Городилова