Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2023 от 06.06.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе судьи Савиных Н.М. при секретаре судебного заседания Абрамовой О.С., с участием зам. прокурора Олонецкого района Косаченко Н.В., осужденного Дурнева С.Ю. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Сергиенко Натальи Анатольевны о возмещении процессуальных издержек в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № 1-7/2023 в отношении Дурнева Сергея Юрьевича,

                                                       установил:

хх.хх.хх г. адвокат Сергиенко Н.А. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3 313 руб. 20 коп. в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № в отношении Дурнева С.Ю. В обоснование заявления указано, что хх.хх.хх г. адвокат составила апелляционную жалобу.

В судебном заседании прокурор полагал, что отсутствуют основания для освобождения осужденного Дурнева С.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Осужденный Дурнев С.Ю. не возражал против удовлетворения заявления адвоката, просил отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Адвокат Сергиенко Н.А., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, о его отложении не ходатайствовала.

Законный представитель и потерпевшая, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх г. Дурнев С.Ю. осужден Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 (2 преступления) УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

хх.хх.хх г. адвокат составила апелляционную жалобу на приговор суда от хх.хх.хх г..

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. На адвоката возложены обязанности по осуществлению защиты осужденного любыми предусмотренными законом способами.

Частью 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» от 31.01.2003 адвокат, принявший в порядке назначения поручение на осуществление защиты, должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда, обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного, при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

В соответствии с п. «б» ч. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям составляет 2008 рублей за один рабочий день участия с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Таким образом, за один день занятости адвоката по уголовному делу в отношении Дурнева С.Ю. - хх.хх.хх г. адвокату Сергиенко Н.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 3 313 руб. 20 коп. (2008 * 1,65 * 1 день).

В настоящий момент осужденный находится в местах лишения свободы. Не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Решая вопрос о взыскании с осужденного Дурнева С.Ю. процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что хх.хх.хх г. с осужденного на основании постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия взысканы процессуальные издержки в размере 70 000 рублей за участие адвоката Сергиенко Н.А. в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд полагает возможным полностью освободить осужденного Дурнева С.Ю. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката и взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч.ч. 3, 4 ст. 313, ст. 397 УПК РФ, суд

                                                      постановил:

удовлетворить заявление адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Натальи Анатольевны о возмещении процессуальных издержек в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № 1-7/2023 в отношении Дурнева Сергея Юрьевича.

Выплатить адвокату адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Наталье Анатольевне за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 20 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Адвокат Сергиенко Наталья Анатольевна

ИНН: 100109298701

КПП: 1016002

Расчетный счет: 40802810225040127712

Банк получателя: Отделение № 8628 Сбербанка России

БИК банка: 048602673

Корреспондентский счет банка: 30101810600000000673

Копию указанного постановления направить для организации исполнения в орган, осуществляющий выплаты денежных сумм за счет средств федерального бюджета, - Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момент получения копии постановления.

Судья                                                                                      Н.М. Савиных