Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2023 ~ М-615/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-3460/2023

УИД № 65RS0001-01-2023-000862-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года                                              город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда,

установил:

31 января 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец ФИО представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое поддержал, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель Ответчика ФИО. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу, поскольку стороны урегулировали конфликт.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен через своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО представил суду заявление, из которого следует, что он, отказывается от исковых требований в полном объеме, ему положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Разрешая заявление истца, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от иска, истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержал.

Суд принимает отказ истца ФИО от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» истцу подлежит возврату 70% госпошлины, уплаченная при подаче иска, то есть 3 850 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» ФИО, <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                         Ю.А. Абрамова