Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-145/2022 от 25.11.2022

Мировой судья Калмыков В.Э.

11MS0007-01-2022-001939-14 Дело № 10-145/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республики Коми 08 декабря 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

защитника – адвоката Володиной Н.В., представляющей интересы осужденной Белан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Соколова А.С. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.10.2022, которым Белан Светлана Владимировна, ... ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Решены вопросы о вещественных доказательствах, а также процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

Белан С.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Белан С.В. виновной себя признала полностью, была согласна с предъявленным обвинением, заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая в полной мере осознавала последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против вынесения приговора без судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.10.2022 Белан С.В. была осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Государственный обвинитель Соколов А.С. подал апелляционное представление на данный приговор, в котором просит его изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить назначенное Белан С.В. наказание по ст. 319 УК РФ до 6000 рублей, поскольку мировой судья не привел в приговоре убедительных мотивов, по которым пришел к такому выводу, не указал, как состояние опьянения повлияло на поведение Белан С.В. при совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Архипова Е.В. настаивала на удовлетворении апелляционного представления.

Осужденная Белан С.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. С учетом мнения сторон, суд постановил рассмотреть апелляционное представление без её участия.

Защитник Володина Н.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Судом при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии Белан С.В. с предъявленным обвинением не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь, и повлекли за собой принятие незаконного судебного решения, подлежащие безусловной оценке, как основание для отмены обжалуемого приговора.

Действиям Белан С.В. дана правильная юридическая квалификация по ст. 319 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания раскаяние в содеянном, ... а также принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Иных обстоятельств для признания смягчающим наказание обстоятельством суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Белан С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, которая ... привлекалась к административной ответственности, не имеет судимостей, а также ....

Таким образом, при назначении осужденной Белан С.В. наказания, судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в приговоре не указано, какое влияние оказало состояние опьянения на поведение виновной при совершении ею преступного деяния, как при этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления. Суд ограничился лишь ссылкой на данные обстоятельства и на то, что при формировании и реализации преступного умысла Белан С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что является неубедительным и явно недостаточным для мотивировки принятого судом решения в этой части и не соответствующим требованиям закона. Указанное изменение влечёт снижение наказания.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.10.2022 в отношении Белан С.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Соколова А.С.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Белан С.В. наказание по ст. 319 УК РФ до 6000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                      Л.А. Гайнетдинова