Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2020 ~ М-2637/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3053/2020

25RS0002-01-2020-004845-29

Мотивированное решение

изготовлено 19.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12 ноября 2018 года между ФИО1 и ООО «ММК «РУКО» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумма 100000 рублей сроком возврата до 10 мая 2019 года с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. Право требования по договору передано от ООО «ММК «РУКО» к ООО «Юнона».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 90900 рублей, проценты за период с 12 ноября 2018 года по 10 мая 2019 года – 92935,86 рублей, неустойку за период с 6 января 2019 года по 25 января 2020 года – 14033,15 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 6 января 2019 года по 25 января 2020 года – 280663,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7985,32 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку проценты, заявленные ко взысканию, рассчитаны дважды за период с января 2019 года по мая 2019 года, кроме того, размер процентов, начисляемых на непогашенную часть займа, не могут превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между ФИО1 и ООО «ММК «РУКО» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумма 100000 рублей сроком возврата до 10 мая 2019 года с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств.

График платежей установлен договором с изменением в редакции дополнительного соглашения от 10 декабря 2018 года.

Ответчик 10 декабря 2018 года внесла платеж по договору в размере 37100 рублей, из которых: 28000 рублей – в счет погашения процентов, 9100 рублей – в счет погашения займа.

С 10 декабря 2018 года ответчик платежи по договору не производит.

В соответствии с п. 1.4 договора потребительского займа (микрозайма) № от 12 ноября 2018 года кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей сумме подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1.5 договора). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 1.6 договора).

Исходя из смысла указанных условий договора, общий размер процентов по договору не может превышать трехкратный размер суммы займа, то есть 300000 рублей, а размер процентов, начисляемых после возникновения просрочки исполнения обязательства только на непогашенную часть суммы основного долга, не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 181800 рублей. При этом, с момента возникновения просрочки исполнения обязательства, то есть с 6 января 2019 года, проценты подлежат начислению только на непогашенную часть суммы основного долга, то есть 90900 рублей.

Кроме того, как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4). А значит, с 11 мая 2019 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на день заключения договора – 12 ноября 2018 года.

Согласно представленному ответчиком расчету, с учетом средневзвешенной процентной ставки, проценты за период с 11 мая 2019 года по 25 января 2020 года составляют 9641,37 рублей.

Следовательно, расчет процентов будет следующим: проценты за период с 12 ноября 2018 года по 5 января 2019 года составляют 23634 рубля, с 6 января 2019 года (дата возникновения просрочки исполнения обязательства) по 10 января 2019 года (дата окончания срока действия договора) составляет 113625 рублей (90900рублей*125*1/100), с 11 мая 2019 года по 25 января 2020 года составляет 9641,37 рублей (90900 рублей*385*14,89 /100).

Право требования задолженности по кредитному договору перешло по договору уступки права требования от 8 мая 2018 года и дополнительному соглашению № от 6 января 2019 года от ООО «ММК «РУКО» к ООО «Юнона».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ и условиями договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 90900 рублей, по процентам за пользование займом за период с 12 ноября 2018 года по 25 января 2020 года в размере 145991,37 рублей, по неустойке за период с 7 декабря 2018 года по 25 февраля 2020 года в размере 14033,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734,74 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 12 ноября 2018 года по основному долгу в размере 90 900 рублей, по процентам за пользование займом за период с 12 ноября 2018 года по 25 января 2020 года в размере 145 991, 37 рублей, по неустойке за период с 7 декабря 2018 года по 25 февраля 2020 года в размере 14033,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина