Гр.дело № 2-1253/2010 (не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
с участием представителя истца Каневой Ю.В.,
представителя ответчиков адвоката Костюкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» к Коваль Виктору Григорьевичу, Коваль Андрею Викторовичу о взыскании квартплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Апатиты-Комфорт» обратилось в суд с иском к Коваль В.Г., Коваль А.В. о взыскании задолженности по квартплате. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной в г. Апатиты, ул. ... Коваль А.В. снят с регистрационного учета в 1993 году. Ответчик Коваль В.Г. зарегистрирован и проживает в указанной квартире. ООО «УК «Апатиты-Комфорт» с 01.06.2008 осуществляет управление домом ... в г. Апатиты.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2008 по 28.02.2010 составляет 56239 руб. 99 коп., пени за период с 21.07.2008 по 20.02.2010 составляют 5181 руб. 83 коп., всего сумма задолженности составляет 61421 руб. 82 коп.
Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг ООО «УК «Апатиты-Комфорт» причиняются убытки.
Просит суд взыскать солидарно с Коваль В.Г., Коваль А.В. задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 56239 руб. 99 коп., пени в размере 5181 руб. 83 коп., всего 61421 руб. 82 коп.
На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с наличием большой дебиторской задолженности перед ООО «УК «Апатиты-Комфорт» граждан и юридических лиц просит отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения. При вынесении решения просит взыскать госпошлину с ответчиков.
В судебном заседание представитель истца Канева Ю.В. настаивала на исковых требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились, суд располагает сведениями о неизвестности их места пребывания.
Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, рассматривает дело с участием адвоката, назначенного представителем ответчиков.
Представитель ответчиков Коваль В.Г., Коваль А.В. адвокат Костюков Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Апатиты-Комфорт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, собственниками квартиры ... г. Апатиты являются ответчики – Коваль В.Г., Коваль А.В.
Ответчик Коваль В.Г. зарегистрирован в указанной квартире, ответчик Коваль А.В. снят с регистрационного учета в 1993 году, что подтверждается справкой ф. 9 ООО «УК «Апатиты-Комфорт» от 08.02.2010, актом обследования от 15.03.2010.
Надлежащие меры для погашения задолженности ответчиком не принимаются.
Как следует из расчета о задолженности по квартплате, справки о задолженности, в период 01.06.2008 по 28.02.2010 ответчики не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, и допустили образование задолженности по текущим платежам за указанный период в общей сумме 56239 руб. 99 коп.
Оплата за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру не поступает. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
На просроченную оплату коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с 21.07.2008 по 20.02.2010 в общей сумме 5181 руб. 83 коп. Расчет пени обоснован, соответствует закону, проверен судом.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Коваль В.Г. и Коваль А.В.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом материального положения ответчиков, суд в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 ГПК РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой в доход государства государственной пошлины до 400 руб., подлежащей взысканию с ответчика Коваль В.Г., являющегося пенсионером, Ответчика Коваль А.В., не проживающего на территории РФ освободить от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» удовлетворить.
Взыскать с Коваль Виктора Григорьевича и Коваль Андрея Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 56239 рублей 99 копеек, пени за период с 21 июля 2008 года по 20 февраля 2010 года в размере 5181 рубль 83 копейки, всего 61421 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 82 копейки солидарно.
Взыскать с Коваль Виктора Григорьевича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения
Судья Е.Л.Арсентьева