Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2020 (2-3778/2019;) ~ М-3487/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-57/2020

72RS0013-01-2019-004056-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                  27 мая 2020 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бакировой Ольге Владимировне, Михайловой Екатерине Юрьевне, Бакировой Елизавете Ринатовне, Андреевой Анжелике Евгеньевне, Михайловой Нине Николаевне, Турунову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 157.812 рублей 48 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 132.901 рубль 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130.172 руб. 65 коп., начисленные проценты – 2.710 руб. 44 коп., неустойка – 18 руб. 50 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.858 рублей 03 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 в лице опекуна ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО6, ФИО3, представитель ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании с иском не согласились, полагают, что отвечать по долгам ФИО7 должен наследник, принявший наследство – ФИО2, которая полностью унаследовала долю матери.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 157.812 рублей 48 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 68).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 представлено наследственное дело, согласно которого, наследниками ФИО7 являются: мать- ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 69).

При этом, как следует из вышеуказанного наследственного дела, ФИО4 и ФИО3 отказались от доли в наследстве, причитающейся им по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 70,71).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7 является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Приказом Департамента социального развития <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначена опекуном малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО7, приняла на себя обязательство по погашению кредита на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как усматривается из заключения эксперта ООО «РЕШЕНИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735.000 рублей (том 2, л.д. 26).

Поскольку задолженность по кредитному договору не превышает указанную сумму, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца 132.901 рубль 59 коп.

При этом суд учитывает, что ФИО6, действуя в интересах ФИО2, обращалась к ООО «СК «Ренессанс –Жизнь» с заявлением о страховой выплате в размере страховой суммы в размере 118.656 рублей в связи со смертью застрахованного лица ФИО7, однако, как пояснила ФИО6 при рассмотрении дела по существу, страховая компания отказала в данной выплате, в связи с тем, что ответчик самостоятельно приняла таблетки без рецепта врачей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.858 руб. 03 коп.

Подлежит удовлетворению заявление ООО «РЕШЕНИЕ» о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в размере 5.000 рублей (том 2, л.д. 2), путем взыскания с ФИО2 указанной суммы в пользу ООО «РЕШЕНИЕ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░8, ░░░6, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 132.901 ░░░░░ 59 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.858 ░░░░░░ 03 ░░░., ░░░░░ 136.759 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░8, ░░░6, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░/                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░