Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 09.06.2023

Копия                                                                                           Дело №1-368/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань                                                                                           14 июня 2023 г.

     Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,    ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемой вручена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2).

Кроме того, в силу ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В свою очередь, согласно п. 5.1 вышеуказанного Пленума следует, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинения и обвинительного заключения, обвиняемая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, путем обмана, способом размещения на сайте «Авито» объявления об оказании услуг гадания на картах Таро, заведомо для ФИО1 не соответствующего действительности, и последующего удаленного общения с обратившимися к ней гражданами посредством телефонных переговоров и переписки в приложениях, в процессе которых последняя продолжала находиться по вышеуказанному адресу, совершила 6 фактов мошеннических действий. При этом, изъятие денежных средств у потерпевших осуществлялось посредством перечисления денежных средств с лицевого счета потерпевших на лицевой счет ФИО1, а также единично, наряду с перечислением безналичных денежных средств, посредством направления в адрес ФИО1 посылки с ценными вещами.

Так, как следует из обвинительного заключения, имели место следующие факты хищения:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 посредством перевода последней денежных средств в размере 65 500 рублей со своих счетов, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк» в <адрес> и <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 посредством перевода последней денежных средств в размере 24 200 рублей со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2, а также направлении посылки с золотыми изделиями на сумму 25 800 рублей, полученной ФИО1 в почтовом отделении, расположенном по адресу:                    <адрес>;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 посредством перевода последней денежных средств в размере 2 900 рублей со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2;

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 посредством перевода последней денежных средств в размере 16 500 рублей со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу:                     <адрес>, корпус 2

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 посредством перевода последней денежных средств в размере 31 500 рублей со своих счетов, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк» в <адрес> и в <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2;

в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 посредством перевода последней денежных средств в размере 27 500 рублей со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> на расчетный счет ФИО1 №, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус 2.

Таким образом, местом совершения 6 фактом мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место совершения ФИО1 действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, - <адрес>, то есть совершены на территории <адрес> Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, - направить для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Меру пресечения обвиняемой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                подпись                                                       С.В. Степанов

<данные изъяты>