Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-734/2023 от 10.10.2023

Мировой судья Панова Т.И.

(Дело №)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя потерпевших ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края №от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что умысла на неуплату алиментов ФИО1 не имел, так как ему не было известно о наличии возбуждённого исполнительного производства.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Законный представитель потерпевших ФИО5 в судебном заседании возражала против жалобы, указала, что ФИО1 достоверно было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Судья, с учётом мнения участников производства считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав ФИО1, ФИО5, полно и всесторонне изучив доводы жалобы и материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, 2006 года рождения, и ФИО7, 2011 года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП знал, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15, 16), однако, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объёме не выплачивал. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьёй к административной ответственности по указанной статье.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно объяснениям ФИО1 он является самозанятым, до января 2023 года выплачивал алименты самостоятельно, с января 2023 года платит алименты через лужбу судебных приставов; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству; постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом положений статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, личности лица, характера правонарушения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отношения к содеянному, с учётом принципа реальности исполнения наказания, судья соглашается с видом и размером административного наказания, назначенного ФИО1

Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, судьёй не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поэтому является справедливым.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ему не было известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП, своего подтверждения в материалах дела не нашёл. К пояснениям ФИО1 о том, что почту могла получить его мама и не сказать ему о полученном постановлении, судья относится критически, расценивает, как способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при проверке его законности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                               И.В. Егошин