Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2023 ~ М-368/2023 от 24.03.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 марта 2023 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Сидоренко И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») обратилось в суд с иском к Сидоренко И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. ООО «Вектор» является управляющей компанией, которая осуществляет деятельность по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в городе Краснотурьинске, в том числе в отношении <адрес обезличен>. За период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах) в сумме 458 577,61 руб. Истец просит взыскать с Сидоренко И.А. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах) в размере 458 577,61 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7786 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Ознакомившись с исковым заявлением ООО «Вектор» судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства к должнику Сидоренко И.А. по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства к Сидоренко И.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» исковое заявление к Сидоренко И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) О.А. Чумак