Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2024 (2-2193/2023;) ~ М-2141/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-278/2024~2-2193/2023

50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковского Владимира Александровича к Шишкину Валентину Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелковский Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Шишкину Валентину Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1260005,91 руб., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 14500,00 руб.

В судебном заседании истец лице представителя по доверенности поддержал свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который оставил заявленные требования на усмотрение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Шишкина Валентина Юрьевича в пользу Шелковского Владимира Александровича взыскана сумма займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 945024,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35425,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего к взысканию 5510449,55 руб. Также с Шишкина Валентина Юрьевича в пользу Шелковского Владимира Александровича взысканы проценты на сумму основного долга в размере 4500000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части взыскания с Шишкина Валентина Юрьевича в пользу Шелковского Владимира Александровича процентов на сумму основного долга в размере 4500000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, поскольку истец не заявлял такого требования. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области Семушкина Д.Ю. на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении Шишкина В.Ю.

Согласно справке Реутовского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шишкина В.Ю. не изменился и составляет 5510449,55 руб. на дату выдачи справки.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что установленная статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд РФ, опираясь на сформулированные им ранее в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Альтернативных расчетов сторона ответчика не представила.

Суд не усматривает оснований для отказа в иске о взыскании процентов за период пользования денежными средствами, когда проценты не начислялись в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере, определенном расчетным путем в ходе судебного разбирательства.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелковского Владимира Александровича к Шишкину Валентину Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Валентина Юрьевича в пользу Шелковского Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 005,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., всего ко взысканию 1 274 505,91 руб. (один миллион двести семьдесят четыре тысячи пятьсот пять руб. 91 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено 22 февраля 2024 года.

Судья                                       Е.И.Никифорова