Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2023 от 05.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                   пгт. <адрес>

                                               Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Симонян Г.Р. на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от <дата> №/ЭП, которым Симонян Г.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от <дата> №/ЭП Симонян Г.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Симонян Г.Р. обратился с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к выводу, что настоящее дело неподсудно Березовскому районному суду Красноярского края.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2020), постановлении Верховного суда РФ от <дата> №-АД20-4, от <дата> №-АД23-9-К9, от <дата> №-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> № жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено государственным инспектором отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В этой связи, жалоба Симонян Г.Р. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Симонян Г.Р. на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от <дата> №/ЭП, которым Симонян Г.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                         ФИО2