Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2023 от 31.08.2023

                                                                                          к делу №

УИД №RS0№-26

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                             ФИО9

при секретаре                                                                                 ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружив на столе мобильный телефон марки «iPhone XR», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером №, при этом достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № АО «Райффайзенбанк» на имя Потерпевший №1, привязанном к вышеуказанному абонентскому номеру, решил совершить кражу с данного счета электронных денежных средств путем совершения покупок на игровом сайте «pin-up611.com/ru/casino», онлайн игровые автоматы «Pin-Up».

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, извлек из мобильного телефона марки «iPhone XR» сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № номер ICCID 8901992107282935с, оставленного без присмотра гражданином Потерпевший №1, которую в это же время установил в находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «iPhone 8» для получения смс-оповещений с кодом подтверждения списания денежных средств со счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение электронных (безналичных) денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «Райффайзен банк», ФИО3, в эти же сутки, в период времени с 05 часов 49 минут по 11 часов 14 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством персонального компьютера имеющего возможность выхода в сеть Интернет с использованием сайта «pin-up611.com/ru/casino», являющегося онлайн игровыми автоматами «Pin-Up» с сохраненными на нем данными банковской карты АО «Райффайзен банк» № на имя Потерпевший №1 введенными на указанном сайте через интернет-эквайринг, решил произвести переводы денежных средств требующие разовый код подтверждения, которые были направлены путем смс-сообщений на вышеуказанный абонентский номер, привязанный к банковскому счету 40№ АО «Райффайзен банк».

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных (безналичных) денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом в АО «Райффайзенбанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, сознавая, что находящиеся на данном счете денежные средства принадлежат последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 49 минут по 11 часов 14 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, с использованием функции интернет-эквайринга, путем внесения различных сумм денежных средств на счет онлайн игровые автоматы «Pin-Up», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут произвел перевод денежных средств с банковского счета № АО «Райффайзен банк» принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей через интернет-эквайринг на кошелек онлайн игровых автоматов «Pin-Up».

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 49 минут по 11 часов 14 минут, путем переводов на счет онлайн игровых автоматов «Pin-Up» совершил кражу электронных (безналичных) денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 29 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред, являющийся для него значительным.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся, далее в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут находился у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он играл на их общем семейном компьютере в казино через сайт «Пин Ап». Сайт «Пин ап» предусматривает собой сайт где можно делать ставки на деньги, где можно выиграть и проиграть. На данном сайте у него имеются два аккаунта и зарегистрирован под своими фамилией и инициалами, через какой аккаунт он играл в тот день он точно не вспомнит, но к одному аккаунту привязан его абонентский номер телефона №. Там на сайте у него имеется кошелек который можно пополнять банковской картой посредством ввода данных банковской карты, а именно для пополнения необходимо ввести: номер банковской карты, срок действия банковской карты и код на оборотной стороне.

После того как его денежные средства закончились в кошельке, пока Потерпевший №1 брат его жены спал он взял его телефон марки «айфон Х» который лежал в общей комнате в общей доступности, какого цвета не может пояснить так как а тот находился в чехле черного цвета, затем зная то что тот находится на пароле который он не знал, он достал из указанного мобильного телефона сим-карту с абонентским номером № оператора «Билайн» и вставил его в свой мобильный телефон марки «айфон 8» черного цвета. Он знал, что Потерпевший №1 когда-то оплачивал за покупки в интернете и оставлял данные своей банковской карты на каком-то сайте, на каком именно сайте тот оставлял он не помнит. Далее он открыл сайт и там увидел данные банковской карты банка «Райфайзен банк» Потерпевший №1, затем он ввел данные банковской карты Потерпевший №1 на сайт «Пин Ап», после чего пришла смс с кодом на его мобильный телефон с сим-картой Потерпевший №1. Таким образом он сделал множество переводов по 1 000, 1 500, 2 000 рублей, где общая сумма которую он перевел набралась в 29 000 рублей.

Он списывал деньги до того пока на карте Потерпевший №1 закончились денежные средства. Затем вернул сим карту обратно в его телефон и положил ее там, где лежал мобильный телефон. Утром когда Потерпевший №1 проснулся то он сразу же признался ему что он ночью списал его денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Райффайзен банк» в сумме 29 000 рублей.

Данные денежные средства он списывал в период времени с 05 часов 49 минут по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что в случае проигрыша по ставкам он не сможет вернуть Потерпевший №1, деньги на которые он делал ставки, он проиграл.

После чего, Потерпевший №1 сказал, что ждет сегодня деньги которые он проиграл в казино. На что он ответил, что постарается найти денежные средства и вернуть. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, тот спросил нашел ли он деньги или нет, на что он ответил, что денег не нашел. Он попросил дать ему 3-4 дня, пока на работе дадут аванс, чтобы вернуть Потерпевший №1 хоть какую-нибудь сумму, так как занять ему не у кого. После чего Потерпевший №1 ответил, что ждет деньги и через некоторое время прислал ему бланк заявления, якобы тот пишет заявление в полицию. В настоящее время он полностью возместил ущерб причиненный Потерпевший №1 в размере 29 000 рублей. Данную банковскую карту он не разрешал брать и пользоваться ею.

Вина ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у него имеется банковская карта АО «Райффайзен банк» № имеющего лицевой счет №, который он открывал ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Райффайзен банк» расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> и обслуживается там же. С данной банковской карты он денежные средства не обналичивает а переводит на свои другие банковские карты.

Он открывал банковский счет, для личного пользования и с этого времени им пользоваться. На данный счет он пополнял свои финансовые накопления. На свой мобильный телефон «Айфон ХR» с абонентским номером № оператора «Билайн» он установил мобильное приложение данного банка и через него им пользовался. Для входа в мобильное приложение он установил пароль который знает только он, также есть пароль в виде FICE-ID,.

Все мероприятия по обслуживанию данной карты он осуществляет в приложении «Райффайзен».

Так ДД.ММ.ГГГГ он пополнил данный банковский счет на 50 000 рублей, своей заработной платой. У них в доме имеется общий семейный компьютер, который в начале покупал он, но далее они его с ФИО4 разбирали и собирали заново, на данном компьютере подключен интернет через который можно зайти в казино через сайт «Пин Ап». На данном сайте у него также имеется кошелек который можно пополнять банковской картой посредством ввода данных банковской карты, а именно для пополнения необходимо ввести: номер банковской карты, срок действия банковской карты и код на оборотной стороне. В данном кошельке у него сохранены данные его банковской карты АО «Райффайзен банк» № в том числе и CVC код и срок действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома он положил свой мобильный телефон на столе в комнате, его телефон лежал в доступности. Так примерно в 04 часов 00 минут усн<адрес> примерно в 15 часов 00 минут он взял свой телефон и обнаружил, что не ловит сеть, в связи с этим он вытащил сим-карту и увидел, что та повреждена, после чего поехал в салон сотовой связи и восстановил данную сим-карту, после чего попытался зайти в приложение банка «Райффайзен банк», однако зайти не удалось. Далее он позвонил в банк и поинтересовался балансом счета, на что ему пришло уведомление, что баланс составляет 1800 рублей а должно было быть примерно 31 000 рублей.

Затем он восстановил логин и пароль мобильного приложения, и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 05 часов 49 минут по 11 часов 14 минут с его счета АО «Райффайзен банк» № осуществлены множество переводов оплата «казино» по 1 000, 1 500, 2 000 рублей, где общая сумма составила 29 000 рублей. Ранее в объяснении ошибочно указал сумму ущерба в 31 000 рублей так как он на тот момент не посчитал точную сумму а предположил, также ошибочно указал про перевод в сумму 2 000 рублей на карту ФИО3 а на самом деле тот переводил на его карту, а не тот себе.

Далее он догадался что это может сделать сожитель его сестры ФИО3 так как тот тоже играл на данном сайте и делал ставки в казино, и спросил у него не знает ли тот куда списались деньги на его карте, на что тот ответил, что деньги списал тот на ставки в казино и что займет деньги и вернет ему.

После чего прошло около двух дней, однако ФИО4 деньги ему не вернул, в связи с этим он обратился в полицию, для того, чтоб оказали ему помощь в возврате денег. Не смотря на то что его банковская карта была привязана к сайту на компьютере общего доступа он никому не разрешал ее использовать и списывать деньги, даже если бы тот попросил об этом отказал бы ему.

В настоящее время причиненный ему ущерб в размере 29 000 рублей возмещен полностью. (л.д. 36-39)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, подтверждающее обращение в правоохранительные органы по факту совершения кражи денежных средств находящиеся на счету его банковской карты АО «Райффайзен банк». (л.д. 8)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о хищении им денежных средств находящихся на банковском счете АО «Райффайзен банк» принадлежащих Потерпевший №1 и пояснил все обстоятельства совершения преступления. (л.д. 23-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место открытия счета с которого были похищены электронные денежные средства осмотрен банк «Райффайзен банк» по адресу: <адрес> где потерпевший Потерпевший №1 получил банковскую карту № банка АО «Райффайзен банк». (л.д. 60-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также осмотрен персональный компьютер который находится в указанном домовладении посредствам которого были списаны денежные средства с банковской карты АО «Райффайзен банк» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 69-78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты №******9449 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии счета без указания баланса АО «Райффайзен банк» от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № номер ICCID 8901992107282935с, мобильный телефон марки «Айфон ХR» черного цвета. (л.д. 41-43)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты №******9449 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии счета без указания баланса АО «Райффайзен банк» от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № номер ICCID 8901992107282935с, мобильный телефон марки «Айфон ХR» черного цвета. изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 44-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 8» черного цвета изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 107-114)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд находит, что показания подсудимого, потерпевшего в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная формулировка обвинение не поддержана государственным обвинителем, в ходе судебного заседания просившего квалифицировать действия подсудимого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Поскольку квалифицирующих признак «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, а был опровергнут потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО3, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, санкции статьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» -- « изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую, при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ, суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую (части 2 и 3 статьи 299 УПК РФ).

Также согласно п.10 вышеуказанного постановления пленума, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Суд установил, что поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, он извинился перед потерпевшим и примирился с ним, ущерб которой им причинен возмещен добровольно и в полном размере, подсудимый признал свою вину, он воспитывает одного малолетнего ребенка, имеет низкий уровень материального обеспечения, материальное положение подсудимого, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления, эти обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в их соотношении с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что имеются правовые оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения ФИО3 от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ освободить осужденного ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

выписка по счету дебетовой карты №******9449 за период с

по ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии счета без указания баланса АО «Райффайзен банк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в материалах уголовного дела- оставить в деле;

сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № номер ICCID 8901992107282935с, мобильный телефон марки «Айфон XR» черного цвета- возвращенный владельцу Потерпевший №1- оставить в его распоряжении;

-мобильный телефон марки «iPhone 8» черного цвета IMEI- № возвращенный владельцу ФИО3- оставить в его распоряжении;

саморучный собранный персональный компьютер без марки- возвращенный владельцу Потерпевший №1- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      ФИО10