Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8294/2023 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-8294/2023

г. Тюмень                                                                                26 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит инкассо Рус» к Гаджибалаеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493233,41 рублей, госпошлины.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным образом не исполняет.

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Русфинанс Банк» заменен на правопреемника ООО «Кредит инкассо Рус».

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гаджибилаевым Г.Г. был заключен кредитный договор на сумму 476822,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по уплате основанного долга ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору банком были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была.

Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчету задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493233,41 рублей, из которых текущий долг по кредиту 411003,96 руб., срочные проценты 394,11 руб., просроченный кредит 39352,57 руб., просроченные проценты 35432,18 руб., повышенные проценты на основной долг 3642,02 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 3408,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8132,33 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по взысканию платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска не истек, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит инкассо Рус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаджибалаева Г.Г. (паспорт №) в пользу ООО «Кредит инкассо Рус» (ИНН 5032094681) задолженность по кредитному договору в сумме 493233,41 рублей, государственную пошлину в сумме 8132,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.