Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2024 ~ М-690/2024 от 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 июля 2024 года по делу № 2-912/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000888-21

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца - Соковниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Домниной Ольги Витальевны к Смирнову Константину Николаевичу, Петровой Светлане Витальевне, Смирнову Валерию Витальевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Домнина О.В. обратилась в суд с иском к Смирнову К.Н., Петровой С.В., Смирнову В.В., указав, что её брат Смирнов Сергей Анатольевич подписал контракт с Министерством Обороны РФ, после чего был направлен в зону проведения Специальной Военной Операции, где погиб ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Смирнова С.А. открылось наследство в виде денежных средств, имеющихся на счетах умершего. Истец является наследником имущества Смирнова С.А., однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не знала об открытии наследства. Полагает, что срок для принятия наследства, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти Смирнова С.А. узнала только ДД.ММ.ГГГГ из извещения о его смерти в период прохождения действительной военной службы. Состояние здоровья истца стабильно тяжелое с выраженным повышением давления, что также явилось препятствием для своевременного обращения к нотариусу. Домнина О.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти брата Смирнова С.А.

Истец Домнина О.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Соковнина О.И. в судебном заседании настаивала на заявленном требовании.

Ответчик Петрова С.В. в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчики Смирнов К.Н., Смирнов В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что Смирнова Люция Александровна является матерью истца Домниной (до заключения брака – Смирновой) Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Смирнова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>.

Смирнов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовск Артемовского района Донецкой Народной Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Военным комиссаром г. Слободской, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области ДД.ММ.ГГГГ Домниной О.В. было выдано извещение, в котором сообщалось, что её брат – рядовой Смирнов С.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации г. Слободского было выдано Домниной О.В. разрешение на захоронение Смирнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ на Даниловском кладбище.

Наследственное дело на имущество Смирнова С.А., согласно сведениям из Реестра наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не заводилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Домнина О.В. узнала о смерти своего брата Смирнова С.А. лишь <данные изъяты>, получив соответствующее извещение в военкомате. Учитывая, что ответчик находился в зоне проведения Специальной Военной Операции, то до получения извещения об открытии наследства она не знала и знать не могла.

С настоящим иском в суд Домнина О.В. обратилась <данные изъяты>, то есть в шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

При изложенных обстоятельствах Домнина О.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем ее иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Домниной Ольги Витальевны удовлетворить.

Восстановить Домниной Ольге Витальевне (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) срок для принятия наследства после смерти Смирнова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Первомайский Слободского района Кировской области и умершего ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти серия №).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года

Копия верна, судья