Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-155/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-929/2023

24RS0028-01-2023-000187-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Торопову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61250 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № посредством подписания простой электронной подписью, согласно которому ответчику выполнен перевод на банковскую карту № в размере 24 500 руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, у последнего образовалась задолженность в размере 61 250 руб., из которых: 24 500 руб.– основной долг; 36 750 руб.- проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО2 данную задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял, доказательств против иска суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 24 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 24 500 руб. на банковскую карту №, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исполнив условия договора займа, что ответчиком не оспорено.

Однако, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были, сумма основного долга и процентов в полном объеме не возращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 61 250 руб., из которых: 24 500 руб. – основной долг; 36 750 руб.- проценты за пользование займом.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств опровергающих расчет задолженности истца, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся задолженность до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 250 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0417 156097 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-007) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа в размере 61 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 21.03.2023