Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6886/2010 от 18.10.2010

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Иском Е.П.

Дело № 33- 6886

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2010г. г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:                                        

председательствующего Медведева В.В., 

судей Шемякиной О.Т., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Александровича к Федеральному государственному учреждению Хабаровская квартирно-эксплутационная часть района Министерства обороны Российской Федерации, Домоуправлению № 1 Хабаровской квартирно-эксплутационной части, Министерству обороны Российской Федерации об установке электросчетчиков, сдаче их на обслуживание энергоснабжающей организации, погашении задолженности и компенсации морального вреда по кассационной жалобе истца Семенова С.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения Семенова С.А., представителя ДУ-1 Хабаровской КЭЧ Солобневой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Семенов С.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России об установке электросчетчиков, списании суммы задолженности, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 01.07.2008г. между ним и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения –квартиры Номер в доме Номер по ... в ...; электросчетчики в доме установлены, но не опломбированы и не сданы на обслуживание в энергосбыт. В связи с этим плата за потребленную электроэнергию начисляется по нормативам на основании Постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 года № 153пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по элетроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета».

Ссылаясь на бездействие ответчика по подключению приборов учета электроэнергии к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии и на то, что начисленная плата за электроэнергию в 2–2,5 раза превышает оплату за фактически потребленную им электроэнергию, просил возложить на ответчика обязанность по замене электросчетчиков и передаче их на обслуживание в энергосбыт, списать его задолженность по оплате за электроэнергию и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство обороны Российской Федерации, Домоуправление № 1 Хабаровской квартирно-эксплутационной части района и в качестве третьего лица – Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в части; на ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, Домоуправление № 1 Хабаровской КЭЧ района возложена обязанность в срок до 01.11.2010 года подключить прибор учета электроэнергии в квартире Номер дома Номер по ... к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии и сдать на обслуживание в ОАО ДЭК – филиал «Хабаровскэнергосбыт»; в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Семенов С.А. просит решение суда отменить, не соглашаясь с выводами суда об отказе в удовлетворении его требований о погашении задолженности по оплате за электроэнергию и о компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России Поплавко О.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно жалобы, выслушав Семенова С.А., представителя ДУ-1 Хабаровской КЭЧ района Солобневу О.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. «в» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23 мая 2006 г. потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений;

Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором (пункт 13 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2008 года между истцом и Хабаровской КЭЧ заключен договор социального найма жилого помещения –квартиры Номер в доме Номер по ... в г. Хабаровске.

Согласно акту приемки от 08.05.2008 года вышеуказанный дом передан на техническое обслуживание Домоуправлению № 1 Хабаровской КЭЧ района.

         В квартире истца установлены приборы учета холодной, горячей воды, и энергопотребления, но прибор учета энергопотребления не был опломбирован и сдан на обслуживание в энергосбыт, в связи с чем оплата за потребленную энергию начислялась нанимателю и членам его семьи на основании Постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 года № 153-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по элетроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета». За период проживания истца начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 8 934 руб 36 коп. 

Оценивая установленные обстоятельства и правильно применяя нормы материального права, суд обоснованно возложил на ФГУ Хабаровская КЭЧ часть района Минобороны России и Домоуправление № 1 Хабаровской КЭЧ района обязанность подключить прибор учета электроэнергии в квартире истца к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии и сдать на обслуживание в ОАО ДЭК – филиал «Хабаровскэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Согласно пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета» оплата потребляемой энергии при отсутствии приборов учета производится на основании нормативов потребления.

Отказывая в удовлетворении требований истца о снятии задолженности, суд правильно руководствовался вышеуказанными нормами права и обоснованно пришел к выводу о том, что истцу правильно начислялась плата за электроэнергию по нормативам, и об отсутствии оснований для погашения задолженности по оплате за электроэнергию.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении данного требования судом не учтено, что на отношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, решение суда в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене. 

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять в отмененной части новое решение об удовлетворении исковых требований Семенова С.А. о компенсации морального вреда, так как Хабаровской КЭЧ района, являющейся наймодателем, длительное время не исполнялись законные требования истца о надлежащем подключении и сдаче приборов учета электроэнергии.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и приведенных положений законодательства, судебная коллегия считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.