Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-403/2023 от 01.08.2023

Дело №2-533/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                             27 сентября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр Прогресс" к Дорошенко Т.И., Поддельской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №15-110/Б от 23.04.2015 г., мотивируя следующим. 23.04.2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Дорошенко Т.И. был заключен кредитный договор №15-110/Б. Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016 г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПотреб/06.2016/4. На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 г. банк передал ООО «Искандер» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по рассматриваемому кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. Вышеуказанные договоры уступки прав требований в установленном законном порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. В соответствии с «Условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а за первый месяц пользования -33 % в день. Срок возврата кредита: 23.04.2018 г. 23.04.2015 г. кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако должник не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия кредитного договора. По состоянию на 04.04.2023 г. за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 217 746 рублей 84 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 115 576 рублей 91 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 102 169 рублей 93 копеек.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованного суду заявления ответчиков Дорошенко Т.И., Поддельской О.В. следует, что они просят отказать в иске, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Согласно ст.ст.432- 434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что       23.04.2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Дорошенко Т.И. был заключен кредитный договор №15-110/Б. Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016 г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПотреб/06.2016/4. На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 г. банк передал ООО «Искандер» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по рассматриваемому кредитному договору. На основании договора ступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

       Вышеуказанные договоры уступки прав требований в установленном законном порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а за первый месяц пользования -33 % в день. Срок возврата кредита: 23.04.2018 г. 23.04.2015 г. кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако должник не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия кредитного договора. По состоянию на 04.04.2023 г. за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме 217 746 рублей 84 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 115 576 рублей 91 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 102 169 рублей 93 копеек, задолженность рассчитана за период с 02.11.2020 г. по 04.04.2023 г.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита – 23 числа каждого месяца). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

     Срок кредитования по кредитному договору был установлен до 23.04.2018 года. Срок исковой давности следует исчислять с 23 апреля 2018 года, срок его окончания – 23 апреля 2021 года.

     Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до 23.04.2021 года, с настоящим иском истец обратился лишь 01 августа 2023 года - за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

    Кроме того в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 16 июня 2023 года об отмене судебного приказа от 2 июня 2023 года № 2-821/2023 о взыскании с должников задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2015 года № 15-110/Б по состоянию на 4 апреля 2023 года. Что также свидетельствует о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился также за пределами установленного срока исковой давности - в июне 2023 года, то есть спустя более чем через два года со дня истечения данного срока. В связи с чем, вынесение данного судебного приказа правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет.

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Центр Прогресс" к Дорошенко Т.И., Поддельской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

      Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 года.

Судья                                                                                                            М.А.Чимбеева