Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-255/2023 от 23.01.2023

                                    Дело № 2-1570/2023

25RS0007-01-2023-000453-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года                                город Артём

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Надеждинского муниципального района к Гнитецкому Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

администрация Надеждинского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и Гнитецким Д.Л. заключен договор <номер>-Ч аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м из земель населных пунктов, расположенного примерно в 684 м от ориентира по направлению на юго-запад, ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, п. Де-Фриз, <адрес>, для общественно-деловых целей: для проектирования и строительства цен6тра отдыха. Кадастровый номер земельного участка – <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет 744 421,37 рубля.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание исследовано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата>, согласно которому Гнитецкий Д.Л. передал свои права и обязанности по договору аренды от <дата> обществу с ограниченной ответственностью «Де-Фриз».

В судебном заседании поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца администрации Надеждинского муниципального района Горлова К.А. не возражала против замены ответчика на ООО «Де-Фриз»и направлении дела в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик Гнитецкпй Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче в арбитражный суд.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 3. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами договора аренды являются юридические лица, гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд <адрес>.

На основании стаьями. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации Надеждинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Де-Фриз» о взыскании задолженности по договору аренды передать в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Д.Ю. Гладских