Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2019 ~ М-936/2019 от 20.03.2019

Дело №2-2015/2019

24RS0017-01-2019-001147-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием истца Капота Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капота Н.А. к Абдураззакову В.И. <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Капота Н.А. обратилась в суд с иском к Абдураззакову В.И. угли о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.01.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана основная сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами (по дату вынесения 17.01.2017 года). Согласно п.3 договора займа от 01.03.2016 года за несвоевременный возврат суммы займа (480 000 рублей) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно законодательству РФ, а также компенсировать иные траты, связанные с несвоевременным возвратом долга. По данному пункту договора подлежат уплате проценты в размере 84 351,77 рублей. Согласно п.3 договора займа от 04.07.2016 года за несвоевременный возврат суммы займа (960 000 рублей) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,5%, а также компенсировать иные траты, связанные с несвоевременным возвратом долга. По данному пункту договора подлежат уплате проценты в размере 257 424,66 рублей. Согласно п.3 договора займа от 15.08.2016 года за несвоевременный возврат суммы займа (400 000 рублей) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,5%, а также компенсировать иные траты, связанные с несвоевременным возвратом долга. По данному пункту договора подлежат уплате проценты в размере 107 260,27 рублей. Общая сумма процентов по договорам займа в период с 18.01.2017 года по дату подачи настоящего иска составляет 449 036,70 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составляют 7 690,37 рублей.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года в размере 501 262,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.03.2019 года по дату фактического исполнения уплаты части основного долга (в размере 480 000 рублей) по ставке в соответствии с ключевыми ставками Банка РФ, которые будут в соответствующие отрезки времени, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.03.2019 года по дату фактического исполнения уплаты в части основного долга (в размере 1 360 000 рублей) по ставке 12,5% годовых, а также судебные издержки в размере 8 704,46 рублей.

Истец Капота Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абдураззаков В.И. угли в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2017 года заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска удовлетворены исковые требования Капота Н.А. к Абдураззакову В.И. <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судом постановлено: «Исковые требования Капота Н.А. удовлетворить. Взыскать с Абдуразакова В.И. угли в пользу Капота Н.А. задолженность по договорам займа в общем размере 1 840 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 89 751,55 руб., судебные расходы в размере 7 354,98 руб. Взыскать с Абдуразакова В.И. угли в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 831,29 рублей». Указанное решение суда вступило в законную силу 28.02.2017 года.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.06.2017 года устранена описка в заочном решении Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.06.2017 года в части фамилии ответчика, указано считать правильной фамилию «Абдураззаков».

30.06.2017 года на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.01.2017 года выдан исполнительный лист серия <данные изъяты>

Согласно справке от 11.06.2019 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании поступившего исполнительного документа серия <данные изъяты> <данные изъяты>, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности с Абдураззакова В.И. угли в пользу Капота Н.А. в размере 1 937 106,53 рублей, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 17.08.2017 года. По состоянию на 11.06.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 1 937 106,53 рублей.

Из справки <данные изъяты> <данные изъяты> от 11.06.2019 года следует, что Капота Н.А. имеет открытый счет <данные изъяты> В период с 17.01.2017 года по 11.06.2019 года на указанный счет зачисления денежных средств от отправителя Абдураззакова В.И. <данные изъяты> не проводились. Платежи с пометкой оплаты «за Абдураззакова» от иных юридических и физических лиц за указанный период отсутствуют. Зачислений по исполнительному производству с пометкой «по Абдураззакову В.И.» не проводилось.

Суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займов от 01.03.2016 года, 04.07.2016 года и 15.08.2016 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска 17.01.2017 года было вынесено заочное решение, которым с Абдураззакова В.И. <данные изъяты> в пользу Капота Н.А. взыскана задолженность по договору займа от 01.03.2016 года в размере 480 000 рублей, по договору займа от 04.07.2016 года в размере 960 000 рублей, по договору займа от 15.08.2016 года в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по 17.01.2017 года в размере 89 751,55 рублей, а всего 1 937 106,53 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.02.2017 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании поступившего исполнительного документа <данные изъяты> выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности с Абдураззакова В.И. угли в пользу Капота Н.А. в размере 1 937 106,53 рублей, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> <данные изъяты> По состоянию на 11.06.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 1 937 106,53 рублей.

Поскольку заочное решение Железнодорожного районного суда от 17.01.2017 года не было исполнено ответчиком в полном объеме, по состоянию на 11.06.2019 года ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от 01.03.2016 года в размере 480 000 рублей, по договору займа от 04.07.2016 года - в размере 960 000 рублей, по договору займа от 15.08.2016 года - в размере 400 000 рублей, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также договорных процентов с 18.01.2017 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Суд учитывает отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года составляет 93 728,21 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
480 000	18.01.2017	26.03.2017	68	10%	365	8 942,47
480 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 615,89
480 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	5 838,90
480 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	10 770,41
480 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 694,79
480 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 316,16
480 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 707,40
480 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 142,47
480 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	16 684,93
480 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	8 975,34
480 000	17.12.2018	11.06.2019	177	7,75%	365	18 039,45
Итого:	875	8,15%	93 728,21

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года в сумме 93 728,21 рублей проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии со ст.395 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих расчет истца ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательств в обоснование своих требований и возражений, суду не предоставил, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года в сумме 93 728,21 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию договорных процентов по договору займа от 04.07.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года составляет 287 671,23 рублей, исходя из расчета: 960 000 рублей (основной долг) х 12,5% /365 дней х 875 дней = 287 671,23 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию договорных процентов по договору займа от 15.08.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года составляет 119 863,01 рублей, исходя из расчета: 400 000 рублей (основной долг) х 12,5% /365 дней х 875 дней = 119 863,01 рублей.

Вышеуказанный расчет договорных процентов проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями п.3 договора займа от 04.07.2016 года и 15.08.2016 года.

Доказательств, опровергающих расчет истца ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательств в обоснование своих требований и возражений, суду не предоставил, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать договорные проценты по договору займа от 04.07.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года в сумме 287 671,23 рублей, по договору займа от 15.08.2016 года за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года в сумме 119 863,01 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с Абдураззакова В.И. угли в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с 12.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа от 01.03.2016 года, рассчитанные на сумму долга 480 000 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также суд полагает возможным взыскать с Абдураззакова В.И. угли в пользу истца проценты за пользование займом по договорам займа от 04.07.2016 года и 15.08.2016 года за период с 12.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные на сумму долга 1 360 000 рублей (960 000 рублей + 400 000 рублей) в размере 12,5% годовых.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Как следует из материалов дела, Капота Н.А. понесены почтовые расходы, а именно 199,9 рублей на отправку требования (претензии) о погашении задолженности заказным письмом, 123,90 рублей на отправку требования (претензии) о погашении задолженности простым письмом, 168,04 рублей на отправку искового заявления в суд, которые подтверждаются кассовым чеком на общую сумму 491,84 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 8 213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдураззакова В.И. <данные изъяты> в пользу Капота Н.А. за период с 18.01.2017 года по 11.06.2019 года

по договору займа от 01.03.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами 93728,21 рублей;

по договору займа от 04.07.2016 года договорные проценты 287671,23 рублей;

по договору займа от 15.08.2016 года договорные проценты 119863,01 рублей.

Взыскать с Абдураззакова В.И. <данные изъяты> в пользу Капота Н.А. проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с 12.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа от 01.03.2016 года, рассчитанные на сумму долга 480000 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Абдураззакова В.И. угли в пользу Капота Н.А. проценты за пользование займом за период с 12.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком по договорам займа от 04.07.2016 года и 15.08.2016 года, рассчитанные на сумму долга 1360000 рублей в размере 12,5% годовых.

Взыскать с Абдураззакова В.И. угли в пользу Капота Н.А. государственную пошлину 8213 рублей, почтовые расходы 491,84 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено 17.06.2019 года.